Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521694

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse C..., ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas la nécessité de bénéficier à bref délai de la mesure sollicitée, ni un dysfonctionnement caractérisé des services préfectoraux. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions de l'article L. 521-3.

Avocat : ZOUBA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515761

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé de M. A, ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés rappelle que, si l'administration a l'obligation de recevoir un étranger dans un délai raisonnable, la condition d'urgence n'est présumée que pour les demandes de renouvellement de titre. En l'espèce, M. A ne justifie d'aucune circonstance particulière, comme une situation familiale ou personnelle impérieuse, qui rendrait nécessaire l'obtention d'un rendez-vous à très bref délai, sa simple crainte d'un contrôle et son droit de visite ne suffisant pas à caractériser l'urgence requise.

Avocat : ZOUBA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514681

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de cette demande était née le 23 novembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui méconnaît la condition posée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ZOUBA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209806

Avocat : ZOUBA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308087

Avocat : ZOUBA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03727

Avocat : BOUZOUBA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306878

Avocat : ZOUBA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1905364

Avocat : BOUZOU ZOUBAÏDA