LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 452

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ZOUNGRANAEffacer tout
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507205

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la liquidation provisoire d’une astreinte de 300 euros par mois prononcée par une ordonnance du 8 octobre 2024. Le tribunal a jugé que, selon l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, la liquidation provisoire de l’astreinte incombe à la préfète, et non au juge, et que les sommes doivent être versées au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, et non à la requérante. Les conclusions de Mme B ont donc été considérées comme manifestement irrecevables, de même que sa demande de frais de justice.

Avocat : ZOUNGRANA

29 juillet 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410480

Avocat : ZOUNGRANA

27 janvier 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69
Ordonnance
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404310

Avocat : ZOUNGRANA

8 octobre 2024
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101274

Avocat : ZOUNGRANA

19 septembre 2023• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2000987

Avocat : ZOUNGRANA

23 mars 2023• 2ème chambre