Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405431

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante. Le sujet principal est le rejet d'une demande d'admission en licence, mais la procédure est clôturée car la requérante, mise en demeure via l'application "Télérecours citoyens", n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La juridiction applique les articles R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater ce désistement réputé.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409058

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante dans son recours en excès de pouvoir contre le refus de réinscription en master 2 par l'université d'Artois. La juridiction constate que la requérante, mise en demeure de confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ne l'a pas fait dans le délai imparti, ce qui entraîne un désistement réputé. La procédure est donc close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602133

Sujet principal : Contestation d'une décision de la CDAPH refusant l'attribution d'un accompagnement AESH à un enfant. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée pour incompétence du juge administratif. Textes appliqués : L'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles attribue la compétence pour connaître des recours contre ce type de décision d'orientation et d'accompagnement scolaire au tribunal judiciaire, et non au tribunal administratif.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501298

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. A..., de son recours en excès de pouvoir contre la suspension de sa bourse par le CROUS. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application "Télérecours citoyens", n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501338

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'autorisation d'instruction dans la famille de leur enfant. La juridiction constate que les requérants, ayant été invités à confirmer le maintien de leur requête via l'application "Télérecours citoyens" et n'ayant pas répondu dans le délai imparti, sont réputés s'être désistés en application des articles R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, il est mis fin à la procédure sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501339

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus d'autorisation d'instruction dans la famille. La juridiction constate que les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions via l'application "Télérecours citoyens", ne l'ont pas fait dans le délai imparti. Elle applique en conséquence les articles R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un défaut de réponse dans ce cas vaut désistement.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505825

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant qui contestait un titre de recours émis par le SDIS du Pas-de-Calais pour la non-restitution d'effets vestimentaires. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. La juridiction constate ainsi l'extinction de l'instance.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508519

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre une décision implicite de rejet concernant le renouvellement d'une carte de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il condamne ensuite l'État à verser à l'avocate du requérant la somme de 800 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de la renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509363

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement du requérant concernant le rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux par le CROUS de Lille. Le requérant, ayant été invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours et n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative. L'ordonnance constate donc ce désistement pur et simple et met fin à la procédure.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511245

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant ses conditions de détention. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas joint à son recours la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser sa requête dans un délai d'un mois. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable en raison de ce défaut de production.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512799

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A... pour excès de pouvoir comme étant manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas joint la décision attaquée à son recours, malgré une mise en demeure de régularisation. La juridiction applique les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui exigent la production de l'acte contesté et permettent le rejet par ordonnance en cas de défaut de régularisation.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601954

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés. Il estime que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. La requête est donc déclarée irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503743

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable pour tardiveté. Le tribunal a jugé que le délai d'un mois pour contester la décision préfectorale de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire avait commencé à courir le 4 juillet 2025, date de présentation de la notification, et que le recours introduit le 17 décembre 2025 était hors délai. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRERY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600248

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. C... visant l'annulation du refus de délivrance d'un passeport. Le juge a estimé que les moyens soulevés, fondés sur la distinction entre un contrôle judiciaire et une décision définitive ainsi que sur le principe de présomption d'innocence, étaient inopérants pour contester utilement la légalité de la décision administrative. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif qu'elle ne présentait pas de moyen sérieux contre la décision attaquée.

Avocat : ACHOU

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600251

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme B... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de son recours après le rejet de sa demande de référé-suspension, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La juridiction applique en conséquence l'article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504951

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une opposition à une contrainte pour indu d'allocation de logement. La juridiction donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme B..., celle-ci n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après avoir été invitée à le faire. Cette décision d'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506563

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet d'une demande de disponibilité d'un fonctionnaire de police. Le tribunal constate que le requérant, dont la demande de suspension en référé a été rejetée, n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté, et le tribunal lui en donne acte par ordonnance.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603682

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des décisions refusant l'instruction à domicile pour les enfants de la requérante. Le juge a estimé, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des refus confirmés par la rectrice. Par conséquent, sans même examiner la condition d'urgence, la requête a été jugée manifestement mal fondée.

Avocat : ADP AVOCATS