Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521118

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A... et sa famille. Cette injonction, assortie d'une astreinte de 750 euros par mois de retard, est prononcée car la requérante, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation, n'a reçu aucune offre de logement adapté. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521144

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger le requérant, reconnu prioritaire et devant être relogé d'urgence par la commission de médiation départementale. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adaptée et a assorti l'injonction d'une astreinte de 400 euros par mois de retard au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette décision a été prise en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : MSL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521212

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le logement de la requérante. Cette injonction, assortie d'une astreinte, est prononcée car la requérante, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par une commission de médiation, n'a reçu aucune offre de logement adapté. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521285

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A..., reconnue prioritaire et devant être relogée en urgence par la commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté et a assorti l'injonction d'une astreinte de 550 euros par mois de retard au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521301

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger un demandeur reconnu prioritaire et devant être relogé en urgence par une commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adaptée et a assorti son injonction d'une astreinte de 400 euros par mois de retard au profit d'un fonds national. Cette ordonnance est fondée sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521315

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger M. A..., reconnu prioritaire et devant être relogé d'urgence par une commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adaptée et a assorti son injonction d'une astreinte de 400 euros par mois de retard. Cette décision d'ordonnance est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521318

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction de logement d'urgence. Constatant que le requérant avait été reconnu prioritaire par la commission de médiation et n'avait reçu aucune offre adaptée, le juge a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui assurer un logement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521388

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en urgence, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme A..., reconnue prioritaire et devant être relogée en urgence par la commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adapté et a assorti l'injonction d'une astreinte de 550 euros par mois de retard au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605974

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande d'un ancien agent contractuel qui sollicitait l'injonction à sa commune de lui délivrer une attestation Pôle emploi rectifiée. Le juge estime que l'injonction demandée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative préalable de refus, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc jugée mal fondée et rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2606766

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande de Mme B... visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence, nécessaire pour ce type de procédure, n'est pas caractérisée, notamment au vu de la temporalité des démarches de l'intéressée. Il lui suggère d'engager d'autres voies de recours, comme un recours pour excès de pouvoir contre la décision de clôture de son dossier ou une demande sur le fondement de l'article L. 521-3 du CJA pour l'impossibilité matérielle d'accéder au téléservice.

Avocat : LARBI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518592

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui demandait une injonction contre le centre hospitalier de Gonesse pour rectifier une attestation employeur. Le juge estime que la demande est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut adresser d'injonction à l'administration en dehors des cas stricts prévus par la loi. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600866

Sujet principal : Demande indemnitaire d'une requérante contre l'État jugée irrecevable pour défaut de production d'une décision administrative préalable. Juridiction : Tribunal Administratif de Dijon (formation de jugement par ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable car la requérante, invitée à régulariser, n'a pas produit la décision de rejet de sa réclamation préalable obligatoire ni justifié son impossibilité. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 612-1, R. 411-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des recours et au pouvoir de rejet par ordonnance pour irrecevabilité manifeste.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2602184

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant naturalisé français demandant l'effacement d'une mention d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la délivrance de ses titres d'identité. Le juge estime que la mesure sollicitée, qui équivaut à une injonction de prendre une décision définitive, n'est pas du ressort du référé prévu à l'article L. 521-3 du code de justice administrative. De plus, la demande est jugée irrecevable car le requérant n'a pas préalablement saisi l'administration pour le retrait de la mention de l'OQTF, annulée par une précédente décision de justice.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602327

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction de l’État de proposer une solution d’hébergement d’urgence à un requérant. Le juge a estimé que le requérant, bien que titulaire de cartes mobilité inclusion, n’apportait pas la preuve d’une situation de détresse médicale ou d’une vulnérabilité particulière justifiant une carence caractérisée de l’administration. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 345-2 et suivants du code de l’action sociale et des familles relatifs au droit à l’hébergement d’urgence.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502183

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction, suite à un arrêt de la cour d'appel établissant sa nationalité française. Il n'y a donc plus lieu de statuer sur le fond des recours contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans une instance où il bénéficiait d'une aide juridictionnelle seulement partielle.

Avocat : JEANNOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508666

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement de la requête de Mme A..., qui contestait le rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux par le CROUS de Lille. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application Télérecours conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ne l'a pas fait dans le délai imparti et est donc réputée s'être désistée. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du même code pour valider la régularité de la notification et la fiction de désistement.

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600316

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de l'association des amis du bief de Madriat qui contestait un arrêté préfectoral de mise en demeure. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun exposé des moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet a donc été prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes manifestement irrecevables.