Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1423533

Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en doublon déposée par une société contestant le paiement d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction a constaté que cette requête, enregistrée sous le numéro 1423533, était identique à une autre affaire déjà enregistrée (n° 1423531) à la même date. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427086

**Sujet principal** : Demande de restitution d'une contribution au service public de l'électricité et radiation d'une requête pour doublon. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : La requête est radiée des registres du greffe car elle constitue un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. **Textes appliqués** : Article R. 413-5 du code de justice administrative (règles d'enregistrement des requêtes).

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1427252

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié la requête de la société Data One car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution d'une contribution au service public de l'électricité n'a donc pas été examinée au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405176

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du syndicat de copropriétaires requérant, mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à enregistrer un tel désistement. Il en résulte un non-lieu à statuer sur la demande initiale d'indemnisation dirigée contre la Ville de Paris.

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531922

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la requête, qui contestait le rejet d'une demande d'orientation professionnelle par la MDPH de Paris, n'était pas signée et n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 431-4 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601322

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande d'injonction de communication de documents administratifs. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante a saisi la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) et que l'administration a opposé un refus implicite à sa demande initiale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 311-12 du code des relations entre le public et l'administration, qui prévoient qu'un silence de l'administration vaut décision de refus, rendant dès lors irrecevable la demande en référé.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404880

La requérante contestait devant le Tribunal Administratif de Bordeaux une décision de la CDAPH relative au refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal, statuant par ordonnance, a rejeté sa requête comme étant manifestement irrecevable, car elle n'avait pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, en application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Il a également indiqué, à titre subsidiaire, que le contentieux de l'AAH relève en principe de la compétence du tribunal judiciaire.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404798

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... B..., qui renonçait à sa demande en réparation contre la commune de Mérignac pour un défaut d'entretien de la chaussée. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SCP DEFFIEUX-GARRAUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503694

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., de son recours en plein contentieux visant à annuler une procédure de reversement de l'ARS Nouvelle-Aquitaine. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : AARPI CHOLEY ET VIDAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507142

Le Tribunal Administratif de Bordeaux donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête, qui visait initialement à obtenir une provision et le remboursement de frais de justice de l'ANAH. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL CABINET COUDRAY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601081

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association Publicam Data de son recours en plein contentieux. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la demande d'annulation du refus de communication de documents et les autres conclusions sont éteintes sans examen sur le fond.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601598

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, rejette la requête de la société civile La Place Gambetta qui contestait le recouvrement d'astreintes et demandait réparation. Le tribunal estime que la demande, qui porte sur la liquidation et le recouvrement d'une astreinte prononcée par une juridiction judiciaire (cour d'appel de Bordeaux) en application des articles L. 480-7 et L. 480-8 du code de l'urbanisme, ne relève pas de sa compétence. Il fonde son rejet sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que le litige se rattache directement à l'exécution d'une décision de justice et relève donc de la juridiction judiciaire.

Avocat : SCP CORNILLE - FOUCHET - MANETTI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508663

Le Tribunal administratif de Rennes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de l'association Stade rennais rugby, qui contestait sa taxe d'habitation. Cette décision est prise car l'administration a dégrevé l'intégralité des droits en litige après l'introduction du recours, rendant la demande sans objet. La juridiction fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de nécessité de statuer dans une telle situation.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317821

Le Tribunal Administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur l'opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu d'allocation de logement. Cette solution est retenue car la caisse d'allocations familiales a, après l'introduction du recours, annulé l'indu et procédé au reversement, retirant ainsi implicitement la décision attaquée. Le juge fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522564

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... relative au refus d'attribution de la prime énergie EDF. La juridiction a estimé que cette prime, octroyée par la société EDF pour son propre compte sans exercice de prérogatives de puissance publique, relevait d'une situation de droit privé. Par conséquent, le litige ne relevant pas de la compétence de l'ordre administratif, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300790

Le Tribunal administratif d'Orléans donne acte du désistement d'instance des requérants, qui avaient engagé une action en responsabilité contre le centre hospitalier de Blois. La juridiction met à la charge définitive de l'établissement hospitalier les frais d'expertise judiciaire, liquidés à 3 560 euros, au motif qu'un accord transactionnel a donné satisfaction aux requérants. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 761-1 et R. 761-2 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602424

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-suspension (art. L. 521-1 CJA), rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, et que les moyens soulevés (défaut de motivation, défaut d'examen sérieux) ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600881

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'exécution d'une décision d'attribution de la prestation de compensation du handicap. Le juge a estimé que les litiges relatifs à cette prestation, relevant des articles L. 245-2 du code de l'action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, sont de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires. Par conséquent, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente pour connaître de cette demande.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507204

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant irrecevable. Le requérant contestait le montant d'une indemnité attribuée par la Commission nationale des harkis, mais n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure du tribunal. La juridiction a appliqué les dispositions des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité non régularisée.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600232

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir l'injonction au préfet de délivrer un titre de séjour rectifié et un titre de voyage. Le juge a estimé que la requérante, qui contestait une erreur sur son nom figurant sur sa carte de résident, ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a également jugé que l'injonction de délivrer un titre de voyage ne relevait pas de sa compétence en référé.