Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524259

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SAS Colibri comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le rejet d'un recours pour excès de pouvoir, la société s'étant bornée à transmettre des pièces administratives sans formuler de moyens juridiques ni de conclusions. La juridiction a appliqué les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui exigent qu'une requête contienne un exposé des moyens et des conclusions.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524564

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de l'association et des particuliers visant à enjoindre à la Fédération française de karaté de leur délivrer des cartes de dirigeants élus. Le juge estime que les demandes de cartes pour les saisons 2024-2025 et 2025-2026 ont fait l'objet de décisions implicites de rejet, en application des articles L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'ordonner leur délivrance ferait donc obstacle à l'exécution de ces décisions administratives, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. En outre, les requérants n'ont pas démontré l'urgence nécessaire pour justifier une mesure de référé.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2525097

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision ministérielle invalidant un permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602301

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate le désistement d'un requérant contestant le rejet de son renouvellement de titre de séjour. Le juge donne acte de ce désistement, car le requérant n'a ni formé un pourvoi en cassation ni confirmé le maintien de sa requête après le rejet de son référé-suspension. Cette décision procédurale s'appuie sur les articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605434

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à contester le refus du maire de reconnaître son accident comme imputable au service. La juridiction constate que la requête, qui ne contient aucun moyen de droit identifiable et s'en remet à l'appréciation du juge, est manifestement irrecevable. Elle applique à cet effet les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606089

**Sujet principal** : Recours contre un arrêté municipal plaçant une agente en congé de maladie ordinaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable. Le juge estime que la demande de modification de la date de début du congé relève d'un recours gracieux et non de son office, et que l'argumentation n'en permet pas l'appréciation du bien-fondé. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative (irrecevabilité manifeste et conditions de saisine).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606126

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le montant de son complément indemnitaire annuel pour 2025. Le juge a estimé que les attestations fournies pour démontrer une rupture d'égalité avec d'autres agents étaient insuffisamment circonstanciées et ne permettaient pas d'apprécier le bien-fondé des moyens. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les faits invoqués étaient manifestement insusceptibles d'étayer les prétentions de la requérante.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606197

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, mais a jugé irrecevable sa demande de suspension. Il a considéré que le recours au fond formé contre l'arrêté avait déjà, en vertu de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, suspendu de plein droit l'exécution de la mesure d'éloignement.

Avocat : SMIRA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606204

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête en suspension d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté que le requérant résidait dans l'Essonne, relevant ainsi de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles, et non de celui de Cergy-Pontoise. La requête a donc été déclarée irrecevable pour incompétence, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606333

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la demande d'une ressortissante brésilienne visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour provisoire. Le juge estime que la requérante, qui a déposé une demande de carte de séjour "membre de famille d'un citoyen de l'UE", ne démontre pas l'urgence caractérisée requise, notamment en l'absence de preuve que la privation d'un titre provisoire porterait une atteinte grave à sa liberté fondamentale de travailler dans un délai de quarante-huit heures.

Avocat : HULOUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606389

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à obtenir l'injonction de délivrer un titre de séjour ou un récépissé autorisant le travail, en raison des conséquences professionnelles et financières d'un délai d'instruction jugé excessif. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que la requérante ne démontre pas l'urgence caractérisée, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, justifiant une mesure dans un délai de 48 heures, notamment en l'absence de preuve que son contrat de travail a été rompu en raison de sa situation administrative. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606443

Sujet principal : Compétence territoriale pour un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : NANCY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606367

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour connaître d'un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, car l'intéressé résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence de la personne concernée.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605162

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de retrait partiel de la subvention « MaPrimeRenov » par l'Agence nationale de l'habitat. Le tribunal a constaté que l'immeuble concerné par la décision contestée était situé dans le ressort du tribunal administratif d'Orléans. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence déclaré incompétent et transmis le dossier au tribunal administratif d'Orléans.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604203

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'éloignement. La juridiction estime la requête irrecevable car elle ne contient pas le domicile du requérant, ce qui empêche toute notification et régularisation. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603447

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car elle ne contenait pas le domicile du requérant, méconnaissant ainsi les exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Faute d'adresse connue pour notifier une demande de régularisation, le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515299

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple d'un requérant qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d'Oise. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509092

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., mettant ainsi fin à l'instance. Le litige portait sur le refus implicite d'un rendez-vous en préfecture et la délivrance d'un récépissé autorisant le travail. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, sans qu'il ne subsiste d'autre question à juger.

Avocat : ALAGAPIN-GRAILLOT