Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601418

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette une requête comme manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne la contestation par un particulier de la régularité d'un bulletin municipal avant des élections. La juridiction estime que la transmission d'une simple copie de courrier au préfet, sans conclusions ni demande précise adressée au juge, ne constitue pas un recours contentieux recevable. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504328

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à contester l'arrêté municipal ordonnant la mise en dépôt et l'euthanasie ou la cession de son chien. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : BLG AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502260

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. C..., qui contestait la note éliminatoire à son examen pratique du permis de conduire et le rejet de son recours. Le juge constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement d'office.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608995

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. A... B... qui demandait une injonction au préfet du Val-de-Marne pour statuer sur le renouvellement de son titre de séjour. Le juge décline sa compétence territoriale, estimant que le lieu de résidence du requérant relève du tribunal administratif de Melun. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour établir l'incompétence, et rejette la demande par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606952

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant résidait à Sevran (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : PRATA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603794

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la demande d'annulation de la décision fiscale implicite et les demandes indemnitaires connexes ne sont pas examinées.

Avocat : CABINET CMS FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600139

Le Tribunal administratif de Paris rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre à un tribunal judiciaire de statuer dans un délai raisonnable sur une demande de nationalité française. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut être saisi que d'un recours contre une décision administrative et ne dispose pas de pouvoirs d'injonction à titre principal. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537901

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté d'exclusion temporaire d'une fonctionnaire. Il a constaté que l'agent était affectée à Orléans. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif d'Orléans, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : DELEPIERRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536157

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C... A..., qui renonçait à contester une cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534476

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le rejet de sa demande de validation des services militaires de son défunt mari pour la retraite. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif à l'affiliation rétroactive aux régimes de retraite (général et IRCANTEC), relevait de la compétence des juridictions judiciaires en vertu des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534036

Sujet principal : Désistement d'instance dans un recours en excès de pouvoir contre une ordonnance de référé précontractuel. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la société Experis France, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).

Avocat : CABINET FROGER & ZAJDELA (SAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533472

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a estimé que la requête relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le président du tribunal a donc ordonné la transmission du dossier à la juridiction de Montreuil.

Avocat : HAGEGE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533467

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la caisse primaire d'assurance maladie du Val-de-Marne, mettant ainsi fin à l'instance. Le demandeur initial renonçait à son recours en excès de pouvoir visant à obtenir le remboursement de prestations et une indemnité forfaitaire de la part de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris. La juridiction a fondé sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410784

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la société Archides, mettant ainsi fin à l'instance. Le litige portait sur un recours en excès de pouvoir contre une décision de sursis à statuer opposée par la maire de Paris à une déclaration préalable de travaux. La juridiction applique les dispositions du code de justice administratif, notamment l'article R. 222-1, pour constater ce désistement.

Avocat : CABINET CORNILLE, POUYANNE (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407231

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant qui sollicitait l'annulation d'un permis de construire délivré par la maire de Paris. La société bénéficiaire du permis accepte ce désistement et se désiste également de sa demande de condamnation aux dépens. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.

Avocat : MAILLIARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515873

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a constaté que le requérant était placé dans un centre de rétention spécifique (Mesnil-Amelot n°3). En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente dans ce cas.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2601052

Sujet principal : Contestation d'irrégularités lors des élections municipales de Tarnos (15 mars 2026). Juridiction : Tribunal Administratif de Pau (formation de jugement). Solution retenue : Rejet de la requête par ordonnance, car la protestation a été déposée hors délai. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables) et articles L. 248 et R. 119 du code électoral (délai de cinq jours pour déposer les réclamations).

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600946

Sujet principal : Demande de suspension d'un refus de renouvellement de carte professionnelle d'agent de sécurité privé. Juridiction : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand (juge des référés). Solution retenue : Non-lieu à statuer, la décision attaquée ayant perdu son objet suite à la délivrance de la carte postérieurement à la requête. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).