Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601069

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à enjoindre à la communauté d’agglomération Dieppe-Maritime de statuer sous huit jours sur sa demande de protection fonctionnelle. Le juge a estimé que l’agent n’avait pas démontré l’existence d’une situation d’urgence au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré son état de handicap et les faits de harcèlement allégués. Le rejet est prononcé sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, la condition d’urgence n’étant pas remplie.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601104

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la délibération fixant les tarifs 2026 de la redevance d'enlèvement des ordures ménagères (REOM) de la communauté de communes Campagne de Caux. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'augmentation tarifaire modérée (2,8%) ne paraissant pas de nature à entraîner des conséquences graves et immédiates. En l'absence d'urgence, la demande est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés contre la légalité de la délibération.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600226

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SCI de la Gare qui contestait un titre exécutoire émis par la Régie du service de l'eau. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que le contentieux relatif au recouvrement forcé de cette créance non fiscale relève exclusivement du juge de l'exécution (tribunal judiciaire). Cette solution s'appuie sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, lus en combinaison avec les articles L. 213-5 et L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire.

Avocat : SELARL BENDJEBBAR-LOPES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600240

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple formé par le requérant concernant son recours contre une décision médicale fixant son taux d'invalidité. Le juge s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520853

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Metro FSD France de sa requête, qui visait à obtenir le paiement d'intérêts moratoires et de frais de recouvrement d'un groupement de coopération sanitaire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond.

Avocat : GEDIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520862

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Metro FSD France de sa requête, mettant ainsi fin à l'instance. Le désistement, enregistré le 10 février 2026, portait sur une demande de condamnations pécuniaires contre un centre hospitalier. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : GEDIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602686

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une question de compétence territoriale dans un litige relatif au licenciement d'une agente hospitalière. Il constate que le lieu de la dernière affectation de la requérante, déterminant pour la compétence en matière de contentieux de la fonction publique, se situe dans le ressort du tribunal administratif de Rennes. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : SARL ANTIGONE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503872

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant. Le sujet principal était un litige concernant une remise partielle de dette d'aide personnelle au logement. La juridiction a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'avait pas répondu dans le délai imparti et était donc réputé s'être désisté.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503980

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'un requérant qui s'opposait au recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté. La juridiction applique les dispositions des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code pour constater ce désistement et clore la procédure.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505786

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de M. A... de son opposition à une contrainte de recouvrement d'indu d'ARE. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514841

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de Mme B... visant à obtenir la remise gracieuse d'une dette de prime d'activité. La juridiction estime que la requérante, bien qu'invitée à le faire, n'a pas fourni les justificatifs nécessaires permettant d'apprécier sa situation de précarité, condition essentielle pour statuer sur une telle demande en plein contentieux. L'ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée insuffisamment motivée.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601283

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la demande de suspension du recouvrement de cotisations d'impôt et de pénalités. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment au regard de ses ressources et de la valeur de son patrimoine immobilier. La décision se fonde également sur les articles L. 247 et L. 262 du livre des procédures fiscales concernant les conditions de remise gracieuse et les modalités de recouvrement.

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601461

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... B... visant à enjoindre au préfet de délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a constaté que sa demande de renouvellement de titre de séjour, déposée depuis plus de quatre mois, était réputée avoir fait l'objet d'une décision implicite de rejet en application des articles R.432-1 et R.432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est interdit par l'article L.521-3 du code de justice administrative, justifiant le rejet par application de l'article L.522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601491

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de procédures de recouvrement fiscal. Le juge estime que la requête est manifestement mal fondée, car le contribuable ne bénéficie pas du sursis de paiement prévu à l'article L. 277 du livre des procédures fiscales, sa contestation ne portant pas sur le bien-fondé de l'imposition. Par conséquent, les poursuites engagées par le pôle de recouvrement ne constituent pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : BROSSON MERCERET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601541

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, bien que confronté à un risque de perte d'emploi lié à l'inexécution d'un jugement antérieur, ne justifiait pas de l'urgence particulière requise pour une intervention dans un délai de 48 heures. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ABASSIT

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600004

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de la société TROPICALSUB DIVING, qui contestait un titre de recettes relatif à un emplacement portuaire. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la société n'avait pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure de régularisation. Cette ordonnance de rejet est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600756

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté (article L.521-2 du code de justice administrative), a suspendu l'exécution d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'une ressortissante comorienne. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par l'imminence de l'éloignement et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son ancrage familial et de la durée de sa présence en France. La requérante a également été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600768

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris contre le requérant. Le juge a estimé que l'administration n'avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni à l'intérêt supérieur de son enfant. La décision s'appuie sur les articles L.521-2 du code de justice administrative et les conventions internationales invoquées, tout en accordant provisoirement l'aide juridictionnelle au requérant.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600769

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté, a suspendu l'exécution d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'une ressortissante comorienne. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de sa vie familiale établie à Mayotte avec son conjoint et leurs quatre enfants français. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, caractérisant à la fois l'urgence et l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600770

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a suspendu l'exécution d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'un ressortissant comorien. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement, imminente du fait du placement en rétention, portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté et de la continuité du séjour de l'intéressé en France depuis son enfance. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions demandant la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour et le réexamen de la situation.

Avocat : AHAMADA