Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605562

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de l'association ASALEE visant à enjoindre aux caisses d'assurance maladie de verser une subvention impayée. Le juge estime que la décision administrative du 28 janvier 2026, notifiant le refus de paiement, fait obstacle à l'ordonnance d'injonction sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'association ne justifiant pas de l'existence d'un péril grave à prévenir. La solution est rendue par ordonnance de référé.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605958

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), statue sur une question de compétence territoriale. Considérant que le requérant résidait de manière stable au Portugal à la date de la décision attaquée, le tribunal applique les articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative. Il en déduit que le tribunal administratif de Melun est compétent et ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606352

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), d'interdiction de retour et de fixation de pays de renvoi. La juridiction a déclaré son incompétence territoriale, considérant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant à la date des décisions attaquées. Elle a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, en application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607335

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d’une candidate visant à participer par visioconférence à l’épreuve orale du concours externe de contrôleur des finances publiques 2026. La juge des référés estime que la mesure sollicitée n’a pas le caractère provisoire ou conservatoire requis et ferait obstacle à la décision administrative de refus, rendant la requête manifestement irrecevable. La décision est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607713

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait des injonctions contre le greffe d'une chambre disciplinaire de l'ordre des médecins. Le juge a estimé que les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne l'habilitaient pas à intervenir dans le déroulement d'une procédure juridictionnelle en cours devant une juridiction ordinale. Par conséquent, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608418

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un avertissement scolaire. La requête est jugée irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la copie de la requête en annulation principale, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique l'article L. 522-3 du même code pour rejeter une demande manifestement irrecevable sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608428

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de réinscription en master 1. La requérante n'a pas démontré l'existence d'un moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision universitaire. L'ordonnance est rendue en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande apparaissant manifestement mal fondée.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608638

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette les demandes de Mme B... et M. D... visant à suspendre le rejet de leur admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, considérant que le refus initial de titre de séjour en mai 2024 n'a pas créé une situation de gravité suffisamment immédiate. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET PHUSIS AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500474

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction d'un demandeur d'asile, car le préfet de l'Eure lui a délivré le titre de séjour de réfugié sollicité en cours d'instance. Le juge rejette également la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et ne met pas de somme à la charge de l'État au titre des frais liés au litige. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : VAHEDIAN MINA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305784

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... qui contestait trois saisies à tiers détenteur émises pour le recouvrement d'une somme due suite à un jugement civil. Le tribunal estime que le litige, portant sur l'exécution forcée d'une décision du tribunal d'instance de Reims, relève manifestement de la compétence de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative. La requête est donc rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour incompétence.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503075

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait son recours contre le rejet de sa demande de regroupement familial par la préfète de l'Essonne. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505186

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement de la requête de la SCI AKN, qui contestait un arrêté municipal d'interdiction d'accès et une mise en demeure préfectorale. La juridiction condamne la SCI à verser 1 000 euros à la commune de Morangis au titre des frais exposés, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. En revanche, elle rejette la demande similaire de l'État, qui n'avait pas justifié précisément des frais engagés.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505832

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le silence du préfet des Yvelines sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à constater un désistement par ordonnance.

Avocat : LAMBERT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512975

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en annulation d'un certificat d'accord tacite à une déclaration préalable de travaux. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas produit les justificatifs de son occupation du bien, comme l'exige l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme. Le tribunal applique également l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relevant que les moyens invoqués sont par ailleurs manifestement infondés ou inopérants.

Avocat : CABINET ROMAIN TRESSERRES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603030

Sujet principal : Renvoi d'une requête en annulation d'un arrêté d'expulsion vers le tribunal administratif territorialement compétent. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal administratif de Versailles, saisi par un requérant désormais domicilié à Paris, se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au tribunal administratif de Paris. Textes appliqués : Application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale, qui désigne le tribunal du lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600554

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire. Le requérant n'avait pas justifié avoir notifié son recours au maire, auteur de la décision, et au titulaire du permis, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La juridiction a donc appliqué cet article ainsi que l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer l'irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506339

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler son arrêté d'éloignement et d'interdiction de territoire. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas joint la décision attaquée à son recours, malgré une mise en demeure de régulariser, et ne justifie pas d'une impossibilité de la produire. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRAORE