Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600918

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre l'invalidation du permis de conduire pour solde nul. Le juge relève que l'infraction à l'origine du retrait de points a été supprimée du dossier du requérant, rendant son permis valide et la décision attaquée sans objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608383

Sujet principal : Demande de référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé et l'examen prioritaire d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence territoriale du tribunal. Textes appliqués : Articles L. 521-3, R. 522-8-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Le litige, relatif à la police des étrangers, relève du tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante (Versailles, pour l'Essonne), et non de celui de Paris.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607250

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé la requête irrecevable car elle avait été introduite hors du délai d'un mois prévu par les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, cette irrecevabilité étant manifeste et non couvable. Le magistrat a fondé sa décision sur l'article R. 922-17 du même code, qui permet le rejet par ordonnance des recours entachés d'une telle irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606971

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre un refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile. La juridiction applique les dispositions spécifiques du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article R. 922-17, qui permet au magistrat désigné de constater un tel désistement sans conclusions du rapporteur public. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606649

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de maintien en rétention. Cette décision fait suite à la remise en liberté de l'intéressé, rendant sa demande d'annulation et d'injonction sans objet. Le juge s'est fondé sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour prononcer cette irrecevabilité.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605878

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet de l'Essonne d'instruire sa demande de titre de séjour. La juridiction a décliné sa compétence, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence de la requérante. Cette décision d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués par le biais de l'article R. 522-8-1.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605854

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... pour incompétence territoriale. Le litige, concernant une demande d'injonction au préfet des Hauts-de-Seine sur le renouvellement d'un titre de séjour, relevait de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence de l'intéressée. La juridiction a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour décliner sa compétence au profit du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, et a rejeté la demande par ordonnance en vertu de l'article R. 522-8-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602934

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus d'admission en master. En conséquence, il n'a pas à statuer sur le fond de l'affaire. La juridiction rejette par ailleurs la demande de l'université de condamner le requérant aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601284

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrer un titre de séjour. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le préfet ayant délivré une carte de séjour temporaire après l'introduction de la requête, rendant ces conclusions sans objet. Toutefois, elle condamne l'Etat à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant la procédure.

Avocat : HOUESSOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532238

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire (OQTF). Il a appliqué les règles de compétence territoriale du code de justice administrative (articles R. 312-8 et R. 221-3), constatant que le requérant résidait à Rouen (Seine-Maritime) à la date de la décision attaquée. En conséquence, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Rouen, juridiction territorialement compétente.

Avocat : MONTREUIL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523831

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. La juridiction retient néanmoins la charge des frais d'instance et condamne l'Etat à verser à Mme B... la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : AZOULAY-CADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522343

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant, un ressortissant bangladais, n'a pas étayé son moyen d'erreur manifeste d'appréciation, en produisant uniquement un contrat de travail postérieur à l'arrêté et une attestation de demandeur d'asile expirée. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes dont les moyens ne sont pas assortis de faits suffisants.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521874

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour salarié. Le requérant s'étant désisté de ses demandes d'annulation et d'injonction après l'obtention de son titre, la juridiction donne acte de ce désistement. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant l'instance.

Avocat : TAELMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521635

**Sujet principal** : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale concernant un refus de dérogation scolaire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Melun, compétent territorialement. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence territoriale des tribunaux administratifs.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430167

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association Rye Yoga de sa requête. Cette requête visait initialement l'annulation du refus de renouvellement de son agrément par le directeur général de l'enseignement scolaire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : CABINET DELSOL AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514307

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CECCALDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601551

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en excès de pouvoir relative à un refus de communication d'enregistrements de vidéosurveillance. Il constate que l'autorité ayant pris la décision implicite attaquée (la régie des transports de Marseille) a son siège dans le ressort du tribunal administratif de Marseille. En application des articles R. 351-3, R. 221-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au tribunal administratif de Marseille.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507071

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du refus de renouvellement de sa carte de résident. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : ARROM