Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602041

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté d'expulsion et d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par un ressortissant algérien. Le juge estime que les moyens soulevés, fondés sur l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la CEDH, ne créent pas un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Seule la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, fondée sur la loi du 10 juillet 1991, est accordée.

Avocat : LAID

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602083

Le Tribunal administratif de Lille rejette la demande en référé de Mme B..., qui sollicitait une expertise pour des désordres d'humidité dans son logement. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne démontre ni l'urgence de la situation ni la nécessité d'une mesure supplémentaire. La décision est prise en application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, applicable lorsque la demande ne présente pas de caractère d'urgence.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408046

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal estime que les moyens avancés par le requérant, qualifiant l'infraction d'« imaginaire » et dénonçant un acharnement, sont inopérants ou insuffisamment précis. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant un rejet simplifié pour de tels moyens.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400979

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans un litige relatif à la taxe sur les logements vacants. La procédure, engagée par M. A... pour contester sa cotisation au titre de 2023, est ainsi éteinte. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment son article R. 222-1.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518379

Sujet principal : Demande de réduction d'impôt sur le revenu au titre de frais professionnels réels. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président). Solution retenue : Rejet de la requête, car la demanderesse n'a fourni aucun justificatif précis sur le montant ou la nature des frais déductibles. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet pour moyens non étayés) et articles 13 et 83 du code général des impôts (conditions de déduction des frais réels).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519434

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de contribuables contestant leur imposition sur le revenu de 2024. Le juge a déclaré irrecevables leurs demandes de remise gracieuse et d'injonction à l'administration, relevant que ces mesures relèvent du pouvoir discrétionnaire de l'administration et non du contrôle juridictionnel. Il a également jugé que les requérants, qui sollicitaient la déduction de frais réels kilométriques, n'avaient pas fourni les justificatifs précis requis par les articles 13 et 83 du code général des impôts, l'administration n'étant pas tenue de suppléer à cette carence par son droit de communication.

Conseil d'État — N° 511381

Conseil d'État — N° 510947

Conseil d'État — N° 510914

Conseil d'État — N° 508465

Conseil d'État — N° 504485

Conseil d'État — N° 510967

Conseil d'État — N° 505391

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604160

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... pour défaut d'urgence et absence d'atteinte grave à une liberté fondamentale. La juridiction a jugé que les conditions de l'article L. 521-2 du code de justice administratif n'étaient pas remplies. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505357

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... contestant le calcul de son impôt sur le revenu 2021. Le juge a estimé que la requête, extrêmement succincte et ne présentant pas de conclusions précises (comme une demande de décharge ou de réduction), était manifestement irrecevable et infondée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables ou ne comportant que des moyens manifestement insusceptibles de les soutenir.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601765

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait sa demande d'annulation du refus de protection fonctionnelle par la DRFIP d'Île-de-France. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329806

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son action en indemnisation contre l'État. Ce désistement, accepté par le ministre de la culture, met fin à l'instance. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte des désistements.

Avocat : DELRIEU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225415

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. B..., de sa demande en indemnisation contre la ville de Paris. Cette décision fait suite à l'absence de réponse du requérant à une mise en demeure de confirmer le maintien de ses conclusions, envoyée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le tribunal a ainsi rejeté implicitement les conclusions de la requête, y compris la demande d'expertise, sans avoir à examiner le fond de l'affaire.

Avocat : SIRGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1423307

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête de la société Champagne Bollinger en constatant qu'il s'agissait d'un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administratif relatives à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution et de condamnation aux dépens n'a pas été examinée au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600824

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance un recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le juge estime que le requérant a en réalité formé un recours gracieux, non un recours contentieux, et que l'avis de classement sans suite ne constitue pas une décision faisant grief. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.