Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300993

La commune de Rivedoux-Plage demandait au Tribunal Administratif de Poitiers le remboursement par l'État des frais engagés pour une démolition exécutée d'office. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, car elle a été déposée après l'expiration du délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet de la réclamation préalable. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article R. 421-2 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BCJ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301393

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de M. et Mme A... visant à réduire leurs impositions sur le revenu 2021 au titre de gains d'acquisition d'actions gratuites. Le tribunal a jugé que l'intégralité de ces gains, y compris la fraction liée à une activité exercée à Singapour, était imposable en France, leur domicile fiscal s'y trouvant. La solution s'appuie sur les articles 4 A, 4 B et 80 quaterdecies du code général des impôts, ainsi que sur la convention fiscale franco-singapourienne du 15 janvier 2015.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS TAJ

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301981

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de la société JMT & co invest, qui contestait la requalification par l'administration fiscale de la plus-value réalisée lors de la cession de sa filiale Les clos de l'île de Ré. Le tribunal a jugé que la société cédée, dont l'actif était principalement constitué d'un immeuble donné en location meublée, relevait du régime des sociétés à prépondérance immobilière, excluant ainsi le bénéfice du taux d'imposition à 0 % sur les plus-values à long terme prévu à l'article 219 du code général des impôts. La juridiction a considéré que l'activité de location meublée exercée ne constituait pas une exploitation commerciale au sens de la législation fiscale permettant d'échapper à ce régime spécifique.

Avocat : RAMURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303169

Le Tribunal Administratif de Poitiers a statué sur un litige concernant le refus initial de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) d'accorder la prime « MaPrimeRénov' » à des requérants pour la pose d'un insert. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, l'ANAH ayant finalement accordé et versé la prime de 800 euros après l'introduction du recours. Il a néanmoins condamné l'ANAH à verser 1 300 euros aux requérants au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : RAMEAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405890

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire et à en obtenir la restitution. Le juge a estimé que l'administration avait apporté la preuve, pour les infractions des 3 et 8 février 2023, qu'elle avait bien délivré à l'intéressé les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, condition essentielle à la légalité du retrait. Les moyens soulevés par le requérant, notamment concernant un défaut d'information et une restitution de points due, ont donc été écartés.

Avocat : BITOO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406808

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler des décisions de retrait de points sur son permis de conduire et à obtenir leur restitution. Le tribunal a constaté, sur la base du relevé intégral d'information, que les infractions invoquées n'avaient en réalité donné lieu à aucun retrait de points, rendant ainsi sa demande irrecevable. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411385

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a examiné un recours visant l'annulation de retraits de points sur un permis de conduire et d'une décision d'invalidité. Le tribunal a constaté que plusieurs des décisions contestées étaient devenues sans objet ou irrecevables suite à des régularisations administratives postérieures à la requête. Sur le fond, concernant les infractions restantes, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable sur le retrait de points, estimant que les documents produits par l'administration (procès-verbaux) satisfaisaient aux exigences des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411973

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande d'annulation des retraits de points pour les infractions de 2022 et 2020. Concernant l'infraction du 10 octobre 2023, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, la mention ayant été supprimée du fichier. Le juge a rappelé, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, que l'administration doit prouver avoir informé le contrevenant des conséquences du retrait de points, ce qu'elle a établi pour l'infraction de 2020 via la signature électronique du procès-verbal.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412267

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les décisions de retrait de points associées. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions concernant l'infraction du 10 octobre 2022 pour tardiveté du recours, et celles relatives aux autres infractions pour absence d'objet, le permis ayant bénéficié d'une reconstitution de points. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours (article R. 421-1).

Avocat : BOYARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412949

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. A... B... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire et les décisions antérieures de retrait de points. Le juge estime que le défaut de notification des retraits de points et l'absence de procédure contradictoire spécifique ne sont pas des vices de nature à entacher la légalité de la procédure, celle-ci étant régie par les dispositions spécifiques du code de la route (articles L. 223-1 et suivants). La décision de constat d'invalidité du permis, fondée sur un solde de points nul, est donc maintenue.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414351

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a été saisi d'une demande d'annulation de retraits de points sur un permis de conduire. Le requérant ayant partiellement désisté, le tribunal a examiné les griefs relatifs à trois infractions spécifiques. Il a annulé les retraits de points pour les infractions des 31 décembre 2022 et 2 novembre 2023, au motif que l'administration n'avait pas rapporté la preuve d'avoir délivré les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, qui constituent une garantie essentielle. En revanche, le moyen a été rejeté pour l'infraction du 18 juin 2023, l'administration ayant cette fois apporté la preuve du respect de cette obligation.

Avocat : SELARL SAMSON & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600306

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous au requérant pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée par l'impossibilité persistante de déposer une demande en ligne en raison d'un dysfonctionnement du site de l'ANEF, empêchant l'examen de sa situation au titre du séjour. La juridiction a appliqué les principes issus du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rappelant l'obligation pour l'administration de procéder à cet enregistrement dans un délai raisonnable.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601212

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant étranger demandant l'injonction de délivrer un récépissé de titre de séjour et une indemnisation. Le juge considère que la demande de renouvellement, formulée en juillet 2025, a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, une injonction de délivrer un récépissé ferait obstacle à l'exécution de cette décision, et le juge des référés n'est pas compétent pour allouer des dommages-intérêts sur ce fondement.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601215

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de fabriquer et de remettre sa carte de résident de dix ans. Le juge a estimé que l'attestation de décision favorable détenue par la requérante lui permettait déjà de justifier de la régularité de son séjour, conformément à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, les conditions d'urgence et d'utilité requises par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour prononcer une mesure d'injonction n'étaient pas remplies.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601222

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour la délivrance d'un récépissé et d'un titre de séjour en qualité de conjointe de Français. Juridiction : Tribunal Administratif de Montreuil (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la demande. La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour est jugée irrecevable car elle présente un caractère définitif, ce qui excède la compétence du juge des référés. Concernant le récépissé, la requérante n'a pas démontré que sa situation présentait l'urgence requise pour une mesure provisoire, notamment en ne justifiant pas avoir déposé sa demande via la procédure en ligne obligatoire (ANEF). Textes appliqués : Articles L. 521-3, L. 511-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 431-1, L. 431-3 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603003

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant malien visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de sa carte de séjour. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet était née au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603010

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait une injonction au préfet de statuer dans un délai bref sur une demande de titre de séjour et de délivrer un récépissé de travail. Le juge a constaté que la requérante, Mme D..., n'avait pas la qualité pour agir en justice au nom de M. B..., rendant sa demande irrecevable. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 522-2 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-4 et R. 431-5 du même code relatifs à la représentation des parties.