Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517892

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance la requête de M. A... visant à contester le refus d'un visa de long séjour. La juridiction constate que le requérant, résidant au Pakistan, n'a pas régularisé sa situation en élisant domicile en France ou dans l'UE comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative, et n'a pas non plus exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission compétente, en application des articles D. 312-3 et D. 312-4 du CESEDA. La requête est donc jugée manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521683

Le Tribunal administratif de Nantes statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de visas de long séjour. Le tribunal constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, les visas ayant été délivrés après l'introduction de la requête. Il rejette la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle formée par l'avocate pour elle-même, mais condamne l'État à verser 500 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE FLOCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603815

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à annuler un refus implicite de visas pour une famille. Le juge estime la requête **manifestement irrecevable car prématurée**, le demandeur n'ayant pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire devant la commission compétente. La décision s'appuie sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent cette étape préalable.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602287

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) présentée par un ressortissant tunisien placé en rétention. Le juge estime que le placement en rétention, intervenu plus d'un an après l'OQTF initiale, ne constitue pas une nouvelle mesure d'éloignement mais une mesure d'exécution de la décision antérieure, laquelle n'est pas contestée en elle-même. La requête est jugée irrecevable, le tribunal appliquant les articles L. 741 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ADIB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404659

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre la délibération municipale approuvant une modification du plan local d’urbanisme (PLU) et contre le refus d’abroger cette délibération, concernant le maintien d’une zone de vigilance inondation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que les moyens soulevés par les requérants, qui contestent l’existence ou le zonage de la zone de vigilance, sont inopérants pour critiquer la délibération attaquée, car cette dernière n’a pas modifié le zonage établi par une délibération antérieure. **Textes appliqués** : L’ordonnance est rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de statuer par ordonnance sur des requêtes présentant des moyens irrecevables ou inopérants).

Avocat : ADP AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603697

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d’un élu d’opposition visant à enjoindre la maire de publier sa tribune dans les supports de communication municipaux. Le juge estime que le délai de quatre mois pour publier ne caractérise pas l’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative pour sauvegarder une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code, sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603806

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande d'un élu d'opposition visant à enjoindre la maire de publier sa tribune dans les supports municipaux. Le juge estime que le délai de quatre mois depuis la transmission du texte et l'absence de circonstances exigeant une information immédiate du public ne caractérisent pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour sauvegarder une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du bien-fondé de l'atteinte alléguée à la liberté d'expression.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2604457

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête d'un enseignant visant à suspendre son interdiction d'accès à son établissement scolaire. Le juge a estimé que la demande n'établissait pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans examen de l'urgence, en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LUDOT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600581

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un fonctionnaire hospitalier contestant son exclusion d'une liste de promotion au grade d'ouvrier principal de première classe. Le juge estime que les moyens invoqués, fondés sur la diffusion puis le retrait d'une liste préliminaire et sur un sentiment d'injustice, sont inopérants. Il rappelle que la promotion, régie par les décrets n° 2016-636 et n° 2016-1705, relève d'une appréciation discrétionnaire de l'administration fondée sur la comparaison des mérites professionnels des agents, et non d'un droit.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600024

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le document présenté ne constitue pas une requête juridictionnelle valable, car il ne contient pas de conclusions soumises au juge. De plus, la demande d'annulation du refus de versement d'une indemnité par le centre hospitalier est jugée tardive, ayant été introduite au-delà du délai raisonnable d'un an à compter de la notification du rejet. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600499

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... pour incompétence manifeste. Le litige principal concernait le recouvrement contesté d'une créance non fiscale par Vannes Agglomération via une saisie administrative à tiers détenteur. La juridiction a jugé que ce contentieux relevait exclusivement du juge de l'exécution (ordre judiciaire), conformément aux articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600526

Le Tribunal administratif de Rennes statue sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que la requête enregistrée sous le n° 2600526 est un doublon d'une autre requête identique (n° 2600490) déjà en instruction. Par conséquent, le tribunal ordonne la radiation de la requête doublon du registre du greffe, sans examen du fond. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601206

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir. Le litige principal concernait le recouvrement d'une facture entre personnes privées (une psychomotricienne et ses clients). La juridiction a déclaré son incompétence, estimant que ce contentieux relève de la juridiction judiciaire, et a rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601893

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande d'une mère visant à ordonner la mise en place immédiate d'un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) pour son enfant. Le juge a estimé que la situation, bien que préoccupante, ne présentait pas le caractère d'urgence requis, notamment l'imminence d'un risque de déscolarisation, pour justifier une mesure de référé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, tout en laissant la possibilité d'une nouvelle saisine en cas de dégradation de la situation.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602048

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... dirigée contre son opérateur téléphonique Free pour un litige contractuel. Le tribunal a jugé que ce litige, relevant des rapports de droit privé entre un client et une entreprise, n'entrait pas dans le champ de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables pour incompétence.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602144

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé précontractuel, rejette la requête de la société La Compagnie des Montagnes. Le juge estime que l'exploitation d'un parcours d'accrobranche sur une base de loisirs communale ne constitue pas une délégation de service public, mais relève d'une simple autorisation d'occupation du domaine public. Par conséquent, la procédure d'appel à manifestation d'intérêt engagée par la commune de Passy n'était pas soumise aux règles de publicité et de mise en concurrence du code de la commande publique invoquées par la requérante.

Avocat : AARPI ADMYS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603030

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à obtenir l'ordonnance d'un rendez-vous en préfecture et la délivrance d'un document provisoire autorisant séjour et travail. Le juge estime que le requérant, dont la situation administrative est en cours d'exécution d'un jugement antérieur, ne justifie pas d'une urgence nécessitant une mesure dans le délai de 48 heures prévu par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603078

Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête sollicitant un réexamen administratif d'un dossier de validation des acquis. Juridiction : Tribunal Administratif de Grenoble (ordonnance du président de la 6ème Chambre). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car elle ne constitue pas un recours contentieux contre une décision administrative. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge ne peut statuer sur un recours gracieux ni se substituer à l'administration.