Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 502714

Avocat : SCP RICHARD

Conseil d'État — N° 500134

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

Conseil d'État — N° 499735

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

Conseil d'État — N° 508672

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET;SARL DELVOLVE ET TRICHET

Conseil d'État — N° 507419

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

Conseil d'État — N° 504569

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

Conseil d'État — N° 504077

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 501752

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 500764

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

Conseil d'État — N° 500763

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

Conseil d'État — N° 500516

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA

Conseil d'État — N° 499603

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

Conseil d'État — N° 498197

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602022

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour et d'une injonction de délivrer une attestation provisoire. Le requérant s'étant désisté de ces conclusions principales, le juge a donné acte de ce désistement partiel. La juridiction a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504711

**Sujet principal** : Demande de provision en référé pour préjudice lié à l'absence de relogement d'une personne reconnue prioritaire. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent pour statuer sur la demande de provision, car un jugement au fond intervenu antérieurement a déjà alloué une indemnité, ce qui prive la demande de son objet. Il rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles. **Textes appliqués** : Articles R. 541-1 et L. 761-1 du code de justice administrative (procédure de référé et frais irrépétibles).

Avocat : TOMAS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601180

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant la saisie définitive d'armes. Le juge des référés estime que le requérant ne démontre pas l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment car la vente des armes n'est pas imminente et qu'un intérêt général de sécurité publique est en jeu. Aucun doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur le code de la sécurité intérieure, n'est par ailleurs retenu.

Avocat : DELAHOUSSE ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601851

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi par le préfet de la Vendée d'une demande d'expulsion d'une personne déboutée de l'asile et de son enfant d'un logement CADA. Le juge constate que la requête est devenue sans objet, la personne ayant quitté les lieux avant l'audience. Par conséquent, il n'y a pas lieu de statuer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et rejette le surplus des conclusions.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601400

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a constaté l'absence d'objet de la requête. Le juge a relevé que le requérant, titulaire d'un titre de séjour italien de "résident de longue durée UE", était dispensé de visa pour étudier en France, rendant sans objet sa demande d'injonction. En conséquence, il a été ordonné qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et a rejeté la demande de condamnation pécuniaire.

Avocat : TANGALAKIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300784

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation d'un titre exécutoire de 80 euros émis par la communauté de communes du Pays d'Ancenis pour non-restitution de documents de bibliothèque. La requérante n'a apporté aucun élément de preuve à l'appui de ses allégations selon lesquelles elle aurait restitué les livres dans une boîte à livres et n'aurait pas été informée des délais. Le tribunal a ainsi rejeté la demande sans examiner la fin de non-recevoir soulevée par la défense.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402246

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la demande de M. C... qui sollicitait l'annulation de la décision de la caisse d'allocations familiales de la Drôme lui accordant une remise partielle de 147,50 euros sur un indu de prime d'activité de 589,98 euros. Le juge a estimé que, bien que le requérant soit de bonne foi, cette circonstance ne suffit pas à justifier une remise supplémentaire ou totale de la dette. La décision a été prise en application des articles L. 842-1, L. 843-1, R. 846-5 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Le tribunal a considéré que la situation de précarité de M. C... n'était pas établie, ses ressources mensuelles s'élevant à 2 545 euros, et qu'il pouvait faire face au remboursement du solde de 442,48 euros.