Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407878

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme C... contestant le refus du département de la Drôme de leur accorder une aide financière pour une facture d'énergie dans le cadre du Fonds Unique Logement et Habitat (FULH). Les requérants contestaient le calcul de leurs ressources, mais le tribunal a jugé que les justificatifs produits, antérieurs à la période de référence de trois mois précédant la demande, ne permettaient pas de remettre en cause l'appréciation du département. La décision s'appuie sur la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 relative au droit au logement et sur le règlement intérieur du FULH de la Drôme, qui fixe les conditions d'octroi des aides.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319021

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Groupama Centre-Atlantique et la commune de La Ferrière d’une action en responsabilité contractuelle contre la société Nexecur Protection suite à l’incendie de la mairie de La Ferrière dans la nuit du 5 au 6 décembre 2019. Les requérantes soutenaient que la société de télésurveillance avait commis une faute en ne dépêchant pas une présence humaine après le déclenchement d’une alarme et en raison d’un dysfonctionnement de détecteurs. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes indemnitaires, estimant que la société Nexecur Protection n’avait commis aucune faute contractuelle en appliquant strictement les clauses du contrat, notamment l’article 8 qui l’exonérait d’intervention humaine en cas de levée de doute négative. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du contrat de télésurveillance et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : ATLANTIC JURIS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600730

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d'une requête en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d'obtenir une injonction à l'encontre du préfet du Haut-Rhin pour la délivrance d'une attestation de présence régulière en France. En défense, le préfet a fait valoir que le document sollicité avait déjà été envoyé à l'intéressée le 23 décembre 2025. Constatant que l'attestation avait été communiquée postérieurement à l'introduction de la requête, le juge des référés a estimé que les conclusions de Mme B... avaient perdu leur objet. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600814

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande principale de M. C..., ressortissant russe, qui sollicitait la délivrance d’une carte de résident de dix ans, au motif que cette mesure ne présentait pas un caractère provisoire ou conservatoire. Le juge a également constaté que les conclusions subsidiaires tendant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction étaient devenues sans objet, le préfet du Bas-Rhin ayant délivré ce document postérieurement à l’introduction de la requête. La condition d’urgence n’a pas été examinée au fond, la requête étant irrecevable sur le point principal et privée d’objet sur le point subsidiaire.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600875

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que la carte de résident de l'intéressée, valable jusqu'au 1er mars 2026, lui permettait encore de justifier de la régularité de son séjour à la date de l'ordonnance. Par conséquent, les allégations de précarité administrative et professionnelle n'ont pas été retenues comme caractérisant une urgence justifiant une mesure provisoire.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600770

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme B... visant à suspendre l'exécution de la décision de l'ARS Normandie qui a interdit son exercice de chirurgien-dentiste pour cinq mois. Le juge estime que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment au regard de la possibilité pour les patients d'être pris en charge par d'autres praticiens. La décision de l'administration, fondée sur l'article L. 4113-14 du code de la santé publique en raison d'actes réalisés par du personnel non habilité, n'est pas suspendue.

Avocat : HADI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518164

**Sujet principal** : Recours en référé contractuel visant à annuler la procédure de passation et l'attribution d'un accord-cadre pour des mesures de champs électromagnétiques, fondé sur l'existence présumée d'une offre anormalement basse. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (statuant en formation de juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête de la société Exem SAS. Il estime que le pouvoir adjudicateur (l'Agence nationale des fréquences) a correctement mis en œuvre la procédure de vérification des offres anormalement basses et que les justifications fournies par l'attributaire (Simutech) étaient suffisantes. **Textes appliqués** : La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative (référé contractuel). Le contrôle s'exerce au regard des règles de la commande publique, notamment celles relatives à la vérification des offres anormalement basses.

Avocat : GALLO SEBASTIEN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301684

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de Mme E... C... visant à obtenir une pension militaire de réversion suite au décès de son mari, ancien militaire. Le tribunal a jugé que les irrégularités relevées dans les actes d'état civil étrangers produits par la requérante (actes de naissance, de mariage et de décès) ne lui permettaient pas de prouver de manière certaine son droit à la pension. La décision s'appuie sur les conditions posées par le code des pensions civiles et militaires de retraite (articles L. 39 et L. 47) et sur les règles de preuve applicables aux actes d'état civil étrangers définies par l'article 47 du code civil.

Avocat : AKOLLOR SASSOUVI

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300917

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'un requérant visant à obtenir une pension militaire d'orphelin majeur infirme. Le tribunal a jugé que la décision du ministre des armées, rejetant la demande au motif que le taux d'incapacité de 60% du requérant ne le mettait pas dans l'impossibilité de gagner sa vie, n'était pas entachée d'erreur de droit ou d'appréciation. La juridiction a appliqué les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et a également écarté les moyens de procédure soulevés par le requérant concernant la régularité des signatures.

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415474

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de M. B... visant à obtenir l'annulation du rejet de sa demande de remise de dette d'un indu d'aide personnelle au logement (1 164 €). Le juge a estimé que le requérant, bien que de bonne foi, ne démontrait pas une situation de précarité financière insurmontable justifiant une remise gracieuse totale, au regard de ses ressources et charges. La décision s'appuie sur les articles L. 822-5 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, relatifs aux conditions de récupération et de remise des indus.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407055

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté les requêtes de M. B... A... visant à contester la confirmation d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) et d'un indu d'aide personnalisée au logement (APL). Le tribunal a estimé que les décisions de la caisse d'allocations familiales (CAF) étaient régulières et suffisamment motivées, et que les moyens soulevés par le requérant, notamment concernant la procédure de contrôle et la bonne foi, n'étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent le code de la sécurité sociale, le code de l'action sociale et des familles, et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL AEQUAE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409318

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir l'annulation d'une décision de la CAF n'accordant qu'une remise partielle de sa dette d'APL. Le juge a estimé, en application des articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, que la situation financière du requérant ne présentait pas un degré de précarité justifiant une remise gracieuse totale du solde réclamé. La décision attaquée est donc confirmée.

Conseil d'État — N° 508032

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 506693

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 507077

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

Conseil d'État — N° 504259

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 504506

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 504671

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT