Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 512152

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512151

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512150

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512149

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512147

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512146

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512145

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Conseil d'État — N° 512143

Avocat : SCP L. POULET-ODENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606154

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant résidait en Ille-et-Vilaine à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Rennes, juridiction territorialement compétente.

Avocat : SELARL TENIER-SAADAOUI AVOCATES ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604456

**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Rennes, le requérant résidant en Ille-et-Vilaine à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative (compétence territoriale).

Avocat : SELARL TENIER-SAADAOUI AVOCATES ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522243

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui sollicitait des informations et une attestation concernant l'instruction de son renouvellement de titre de séjour. La juridiction estime que ces conclusions, qui ne tendent ni à l'annulation d'une décision ni à une condamnation pécuniaire, sont irrecevables. Elle fonde son rejet sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut se substituer à l'administration ni lui adresser d'injonctions en dehors des cas légalement prévus.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505587

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concernait une demande d'éclaircissements sur la suspension de ses allocations chômage, mais la requête se bornait à poser des questions sans formuler de conclusions précises soumises au juge. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, considérant que l'absence de conclusions dans le délai de recours rendait la demande irrecevable.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502076

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... comme étant manifestement irrecevable. Le litige portait sur une dette de revenu de solidarité active mise à la charge de la requérante dans le cadre d'une succession. La juridiction a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion soumise au juge, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, justifiant son rejet par application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511715

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant leur recours contre une décision d'exclusion définitive avec sursis d'un élève. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond. Elle est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un désistement.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509820

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête, qui visait à enjoindre la préfète de l'Essonne de statuer sur une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600955

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal estime que le moyen soulevé, fondé sur l'incohérence des motifs des refus successifs, n'est pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé et relève ainsi de l'hypothèse prévue par l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux décisions de naturalisation.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600909

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de débloquer son compte ANEF et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que le requérant n'apportait pas la preuve d'avoir sollicité en vain un récépissé ou une attestation, et ne démontrait donc pas le caractère d'urgence requis. La requête a été rejetée sans instruction contradictoire sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, pour défaut manifeste d'urgence.

Avocat : DIARRA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512645

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société CM - CIC Leasing Solutions de sa requête. La procédure, qui visait à obtenir une provision sur créance et la restitution d'un matériel loué auprès de la commune de Saint-Martin du Boschet, est donc éteinte. La décision est rendue en application des dispositions générales du code de justice administrative.

Avocat : BOLLENGIER-STRAGIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412902

Le Tribunal administratif de Melun constate le non-lieu à statuer sur le recours en excès de pouvoir de la société Seine-et-Marne THD, qui contestait un titre exécutoire émis par le Syndicat Seine-et-Marne Numérique. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, intervenue après le paiement intégral de la somme litigieuse. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives aux cas où il n'y a plus lieu de statuer.

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ - WEISSBERG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409764

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, le préfet du Val-de-Marne a délivré à la requérante la carte de séjour temporaire qu'elle demandait, rendant son recours sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser 1000 euros à l'avocat de la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : LYROS AVOCATS