Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500697

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours contre le refus du maire de Lunel de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2602033

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir. Le sujet principal est l'irrecevabilité manifeste de la demande, car la requête ne contient ni conclusions précises ni argumentation juridique intelligible. La solution est le rejet sur le fondement de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, relatif aux requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516387

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'un visa de court séjour. La requête, introduite par le fils de la demanderice, est jugée manifestement irrecevable car ce dernier ne justifie pas d'un intérêt personnel pour agir et ne peut valablement représenter sa mère. Le juge fonde sa décision sur les articles R. 222-1, R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative, constatant l'absence de régularisation de la requête malgré une mise en demeure.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601529

**Sujet principal** : Demande de suspension d'une procédure de consultation du Comité Social et Économique (CSE) pour irrégularité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête dans toutes ses conclusions. **Motifs et textes appliqués** : La demande est jugée manifestement mal fondée car la procédure de consultation d'un organisme consultatif comme le CSE ne constitue pas, en elle-même, une décision administrative susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Le rejet est prononcé en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601899

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de changement de statut de séjour (étudiant) et d'octroi d'une autorisation provisoire de travail. Le juge estime que le requérant, dont la situation n'est pas un renouvellement ou un retrait de titre, n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses projets de formation et d'emploi ne caractérisant pas une nécessité immédiate. En conséquence, et en application de l'article L. 522-3 du même code, la requête est rejetée dans toutes ses conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2600195

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant par ordonnance, a rejeté une transmission de pièces pour excès de pouvoir. Il a jugé que cette transmission, dépourvue de requête et de conclusions formelles, était manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600343

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale de retrait de permis de conduire. Le juge constate que la requête est irrecevable car elle n'est pas accompagnée d'un recours au fond en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête est donc rejetée sans examen du fond.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2601042

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante était déjà titulaire d'une carte de séjour valide, ce qui excluait une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600715

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir d'un agent municipal contestant son placement en congé maladie ordinaire. Le juge estime que le seul moyen soulevé, fondé sur l'existence de demandes de reconnaissance de maladie professionnelle en cours d'instruction, n'est pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens ne sont pas suffisamment étayés.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603029

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que cette décision préfectorale, prise en raison d'un dossier incomplet après mise en demeure, ne constitue pas un acte faisant grief susceptible de recours. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603118

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir formé contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que ce classement, intervenu après que la requérante n'a pas produit un casier judiciaire étranger requis, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. La juridiction fonde sa décision sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et rejette la requête comme manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, tout en indiquant que l'intéressée peut déposer une nouvelle demande complète.

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600810

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... visant à contester son assignation à résidence. Le tribunal a jugé la requête **manifestement irrecevable** car elle a été introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, qui avait couru à compter de la notification régulière de l'arrêté préfectoral du 30 décembre 2025. La décision s'appuie sur les dispositions du **code de justice administrative** (articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5) concernant les délais de recours.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603534

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il juge le recours manifestement irrecevable, estimant qu'une telle décision, prise en raison d'un dossier incomplet (ici, l'absence de justificatif sur la situation professionnelle du conjoint dans le délai imparti), ne constitue pas un acte faisant grief. La juridiction fonde sa décision sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600322

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet de la Corse-du-Sud de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Le préfet s'est désisté après le retrait de l'arrêté municipal litigieux. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601091

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour autorisant le travail. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Dijon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés fait droit à la requête. Il enjoint au préfet de la Côte-d'Or de délivrer à la requérante, dans un délai de 48 heures, un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) est appliqué, la condition d'urgence étant caractérisée par la précarité financière résultant de la privation d'emploi. Les articles R. 431-12, R. 431-13 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont invoqués pour rappeler l'obligation de délivrance de plein droit du récépissé dès le dépôt d'une demande complète.

Avocat : EL HAITEM

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500615

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... et de la société DRAPO comme irrecevable pour défaut de respect des délais de recours contentieux. Le litige portait sur le rejet implicite par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) d'un recours administratif préalable obligatoire contre une décision de retrait d'une prime "MaPrimeRénov'". Le tribunal a jugé que le délai de deux mois pour saisir le juge, prévu par les articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative, avait expiré, le courrier de l'ANAH du 29 février 2024 ne constituant pas une nouvelle décision susceptible de faire renaître ce délai.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500616

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête. Le litige portait sur le retrait par l'ANAH d'une prime "MaPrimeRénov'". L'Agence ayant rétabli la subvention avant le jugement, la demande d'annulation est devenue sans objet et les autres conclusions sont rejetées. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500618

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme A... et de la société DRAPO. Ce désistement est réputé acquis en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions après y avoir été invités. La procédure, qui visait à contester le retrait d'une prime « MaPrimeRénov’ » par l'ANAH, est donc close.

Avocat : PITCHER