Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301495

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme C... A..., M. B... A... et M. D... A... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019 et 2020. Les requérants contestaient la remise en cause par l'administration fiscale de la déduction de travaux réalisés par la SCI AA, dont ils étaient associés, au titre des déficits fonciers. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de la méconnaissance de l'esprit de la loi de finances pour 2017 et de la rupture d'égalité devant les charges publiques. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la déduction des charges foncières.

Avocat : SCP ALCADE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302654

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté les requêtes de M. C... contestant des rappels de TVA et des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2016 à 2018, suite à une vérification de comptabilité de son activité d'auto-entrepreneur en maçonnerie. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, jugeant que l'administration avait régulièrement adressé l'avis de vérification à la dernière adresse connue et que le requérant avait bénéficié d'un débat contradictoire. Sur le fond, il a validé la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires à partir des encaissements bancaires, incluant les sommes versées sur le compte de la compagne, et a rejeté la demande de minoration des bases d'imposition. La solution retenue est le rejet des demandes de décharge et des conclusions subsidiaires, ainsi que des frais d'instance, sur le fondement des articles L. 47 et L. 57 du livre des procédures fiscales et du code général des impôts.

Avocat : ARDITI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306313

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a examiné la requête de M. B... contestant un redressement fiscal (TVA et BNC) et les saisies bancaires subséquentes. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions comme irrecevables : les demandes d'annulation de la proposition de rectification (acte préparatoire insusceptible de recours) et des saisies (absence de réclamation préalable) sont irrecevables. De plus, il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'accorder des délais de paiement ou une remise gracieuse, ces demandes relevant de l'administration fiscale. La solution est fondée sur les règles de procédure contentieuse (code de justice administrative) et les principes du contentieux fiscal.

Avocat : LIMOUZIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600841

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale de clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la mesure de classement sans suite, motivée par un dossier incomplet, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours, rendant la requête au fond irrecevable. La requérante a toutefois été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de la situation.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323260

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société E-Pango pour contester des titres exécutoires et des décisions implicites de rejet émis par l'Opéra national de Paris, qui lui réclame le paiement de sommes importantes au titre de surcoûts liés à des contrats de substitution d'électricité. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre les titres exécutoires initiaux étaient devenues sans objet, ceux-ci ayant été annulés et remplacés, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. En revanche, il a rejeté les autres moyens de la requérante, considérant notamment que les stipulations contractuelles (article 18 du cahier des caractéristiques) engageaient bien sa responsabilité pour ces surcoûts, et que les circonstances invoquées (comportement d'un tiers ou force majeure) ne l'exonéraient pas.

Avocat : CABINET ERNST & YOUNG

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309396

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... visant à obtenir la décharge de sa taxe d’habitation pour un logement à Montgeron pour les années 2021 et 2022. S’agissant de l’année 2021, la demande est jugée irrecevable car la réclamation préalable a été déposée hors délai, après le 31 décembre 2022, conformément à l’article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Pour l’année 2022, le tribunal estime que Mme A..., qui disposait du logement meublé au 1er janvier (fait générateur selon les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts), est redevable de la taxe, et ce même si elle était également imposée sur sa résidence principale à Combs-la-Ville.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310240

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de l'association PARME, qui sollicitait la décharge de taxe d'habitation pour 2021 et 2022. Le tribunal a jugé que l'association ne remplissait pas les conditions pour bénéficier du dégrèvement d'office prévu à l'article 1414-II du code général des impôts, car elle n'avait pas respecté les obligations déclaratives (articles 322 et 322 bis de l'annexe III du CGI), notamment les délais et la production des documents requis. De plus, la convention avec l'État, nécessaire pour l'exonération, était expirée depuis 2017.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403823

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que l'administration a légalement appliqué l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, le requérant n'ayant pas produit dans les délais les pièces complémentaires demandées. Le tribunal considère que le requérant n'a pas démontré une impossibilité imprévisible et indépendante de sa volonté justifiant son retard, ni qu'il en avait informé l'administration en temps utile.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403835

**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production de pièces dans les délais. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles. **Solution retenue** : Annulation de la décision de classement sans suite et injonction au préfet de reprendre l'instruction. Le tribunal a jugé que les difficultés techniques imprévisibles et indépendantes de la volonté de la requérante, dûment justifiées, faisaient obstacle à un classement sans suite. **Textes appliqués** : Article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux demandes de naturalisation.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406885

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Yvelines. Le tribunal a jugé que ce classement, motivé par le défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours, dès lors que le dossier était effectivement incomplet. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215747

**Sujet principal** : Recours d'une société civile immobilière (SCI) contre la mise à sa charge par une commune des frais de relogement d'un locataire, suite à une interdiction d'habiter. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal déclare irrecevables, pour défaut de production des actes, les conclusions visant l'annulation de quinze des seize titres de recette. Concernant le seul titre produit (émis le 23 mars 2021), il rejette la demande d'annulation au fond, considérant que la commune était en droit de mettre les frais d'hébergement à la charge du propriétaire. **Textes appliqués** : Articles R. 412-1 du code de justice administrative (recevabilité) et L. 521-3-1 et L. 521-3-2 du code de la construction et de l'habitation (obligation de relogement et recouvrement des frais par la commune).

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301312

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d'un recours en plein contentieux concernant le refus de communication de documents administratifs. Le requérant demandait l'annulation du refus de l'établissement public territorial Plaine Commune de lui communiquer les marchés et documents liés à des travaux d'aménagement, ainsi qu'une injonction de communiquer ces pièces. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, considérant que l'administration avait, en cours d'instance, produit les documents sollicités dans la demande initiale, ce qui privait le recours de son objet. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration relatives au droit d'accès.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306634

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, rejette la requête de M. B... visant à obtenir la délivrance d'attestations de fin de mission par la Cour nationale du droit d'asile (CNDA). Le juge estime que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite de rejet est irrecevable, car le requérant n'avait pas préalablement sollicité ces motifs auprès de l'administration. Il considère également que le droit à communication des documents administratifs, prévu par le code des relations entre le public et l'administration, ne peut s'appliquer à des documents dont l'existence n'est pas établie.

Avocat : GATEAU LEBLANC

Conseil d'État — N° 496760

Avocat : SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET;BARDOUL

Conseil d'État — N° 512403

Avocat : RENAUD

Conseil d'État — N° 498647

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 493712

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA

Conseil d'État — N° 493238

Avocat : SELAS FROGER & ZAJDELA