Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601447

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de communication judiciaire relative à la suspension du permis de conduire. Le juge estime que le document contesté, émis par le procureur de la République, relève de la procédure pénale et n'est pas détachable de celle-ci. Par conséquent, le litige ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge judiciaire, en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305526

La société Filigrane demande réparation pour des prestations supplémentaires liées à un marché de dépoussiérage, invoquant des manquements contractuels de l'administration (conditionnement et rotation des palettes). Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, rejette sa demande, considérant notamment que la requête était irrecevable (mémoire en réclamation tardif selon l'article 46.2 du CCAG) et que les manquements allégués n'étaient pas établis. Le tribunal applique les dispositions du code de la commande publique et les principes généraux du droit des contrats administratifs.

Avocat : AARPI BUES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306043

La SARL Villennes sur Seine Invest Hôtel contestait devant le Tribunal Administratif de Versailles son assujettissement à la taxe annuelle sur les locaux commerciaux et surfaces de stationnement en Île-de-France pour 2023, concernant les chambres et parkings de son hôtel. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que les chambres d'hôtel, en tant que locaux délivrant des prestations de services commerciaux, et leurs surfaces de stationnement annexes, sont imposables au sens de l'article 231 ter du code général des impôts. La demande de condamnation de l'État aux frais d'instance a également été rejetée en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306411

**Sujet principal :** Contestation par la société Shurgard France de l'assiette d'une cotisation supplémentaire de taxe sur les locaux de stockage (article 231 ter du CGI) pour son établissement de Chambourcy, concernant l'inclusion ou non des espaces de circulation et de déchargement. **Juridiction :** Tribunal Administratif de Versailles (7ème chambre). **Solution retenue :** Le tribunal rejette la demande de la société. Il considère que les espaces de circulation intérieure et de déchargement, bien que permettant l'accès à des unités de stockage individuelles louées, ne constituent pas des "parties communes" au sens de l'article 231 ter du CGI. Ces espaces sont des éléments constitutifs et indissociables du local de stockage unique exploité par le propriétaire et sont donc imposables. **Textes appliqués :** Article 231 ter du Code Général des Impôts (CGI) définissant l'assiette de la taxe sur les locaux de stockage en Île-de-France.

Avocat : C/M/S/ BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306421

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de la société Shurgard France, qui contestait l'assujettissement de certains espaces de circulation à la taxe sur les locaux de stockage en Île-de-France pour l'année 2016. La juridiction a jugé que, dans le cadre de son activité de location d'unités de stockage en libre-service, les espaces de circulation internes (couloirs et escaliers) ne pouvaient être considérés comme des parties communes exclues de l'assiette de l'impôt. La décision s'appuie sur l'interprétation des dispositions de l'article 231 ter du code général des impôts.

Avocat : C/M/S/ BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306424

**Sujet principal** : Contestation par une société d'une cotisation supplémentaire de taxe sur les locaux de stockage et surfaces de stationnement en Île-de-France, concernant l'assiette de l'impôt. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (7ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de la société Shurgard France. Il juge que les espaces de circulation intérieure (y compris les escaliers) et de déchargement, dans un immeuble de stockage en libre-service à occupants multiples, ne constituent pas des "parties communes" exclues de l'assiette fiscale, mais font partie intégrante des locaux de stockage imposables. **Textes appliqués** : L'article 231 ter du code général des impôts (CGI), définissant les locaux de stockage et surfaces de stationnement soumis à la taxe annuelle en Île-de-France, et les règles d'assiette excluant les parties communes.

Avocat : C/M/S/ BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502375

**Sujet principal** : Désistement d'une requête visant à contester une majoration de taxe d'habitation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Toulon (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à l'instance. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements par ordonnance).

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502820

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant M. A... de son recours en plein contentieux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502920

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux. Le désistement est réputé acquis en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après un dégrèvement total accordé par l'administration en cours d'instance. La juridiction applique également les articles R. 222-1 et R. 611-8-2 du même code.

Avocat : GEORGES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503504

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation d'un titre exécutoire pour recouvrement d'un indu de RSA. La juridiction rejette sa demande de condamnation de l'administration aux frais d'avocat (articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L.761-1 du CJA) et estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur sa demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée à titre total.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600975

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Il a estimé que ce contentieux, relevant de l'appréciation de l'incapacité par la commission des droits et de l'autonomie, n'était pas de sa compétence. Conformément à l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et au décret du 27 février 2015, le tribunal a déclaré la juridiction judiciaire compétente et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523008

**Sujet principal** : La requête contestait le montant d'une prestation de compensation du handicap (PCH) et demandait une injonction à l'administration de modifier son site internet. **Juridiction** : Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance. **Solution retenue** : Le tribunal a déclaré incompétent pour connaître du litige sur le montant de la PCH, relevant de l'ordre judiciaire, et a rejeté comme irrecevable la demande d'injonction concernant le site internet. **Textes appliqués** : Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour déterminer la compétence et rejeter la demande d'injonction.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506279

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par un requérant prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO) qui n'avait pas reçu d'offre adaptée dans le délai légal. Le juge a constaté l'absence de proposition de logement T4 conforme aux besoins du requérant, reconnus par la commission de médiation. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, il a en conséquence enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement du requérant, sous astreinte.

Avocat : GIRAUDO OLIVIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603717

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour instruire sa demande de carte de séjour et lui délivrer un titre provisoire. Le juge a estimé que sa demande n'était pas urgente et était mal fondée, car un rejet implicite de sa demande de renouvellement était né le 7 novembre 2025 en vertu de l'article R. 432-1 du CESEDA. L'ordonnance de référé ne pouvait donc pas faire obstacle à cette décision administrative, conformément à l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501608

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme B... contestant un indu de la CAF, la jugeant irrecevable. La requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, et n'a pas démontré avoir exercé un recours administratif préalable obligatoire, comme l'exigent les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. De plus, la juridiction relève que la contestation de cet indu pourrait relever de la compétence de l'ordre judiciaire.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601513

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait une décision de remise de dette partielle pour un indu d'APL. Le juge a constaté que le requérant, bien qu'invité à régulariser sa demande, n'avait pas fourni une argumentation suffisante pour établir que la décision de la caisse avait méconnu ses droits. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, pour défaut de moyens sérieux.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604688

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de référé-liberté visant à obtenir le réexamen urgent d'un refus de visa. Le juge estime que la situation, bien que concernant un enfant malade nécessitant une intervention chirurgicale, ne présente pas le caractère d'urgence particulière requis par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de 48 heures. Il rappelle que le requérant disposait d'autres voies de recours, notamment un référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602057

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant une taxe sur les logements vacants. La juridiction a jugé la demande **irrecevable car prématurée**, l'ayant introduite avant l'expiration du délai de six mois laissé à l'administration pour statuer sur sa réclamation préalable obligatoire. Cette décision s'appuie sur les dispositions du **code de justice administrative (article R. 222-1)** et du **livre des procédures fiscales** relatives aux conditions de saisine du juge fiscal.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602058

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. B... contestant une taxe sur les logements vacants. La juridiction estime la demande prématurée et manifestement irrecevable, car l'administration fiscale dispose encore d'un délai de six mois pour statuer sur la réclamation préalable obligatoire. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 199-1 du livre des procédures fiscales concernant le respect de la procédure de réclamation préalable.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602511

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de réorientation d'enfants placés chez une assistante familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la mesure contestée, prise à la suite de signalements graves (défaut de surveillance, violences), était nécessaire à la protection immédiate des enfants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles L. 421-6 et L. 421-16 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : CACCIAPAGLIA