Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601156

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision ministérielle ayant entraîné la perte totale des points du permis de conduire de la requérante. Le juge a estimé que Mme B... n'avait pas justifié du caractère d'urgence de sa situation, malgré ses allégations concernant ses déplacements professionnels et familiaux, car elle n'a pas démontré l'impossibilité d'utiliser d'autres modes de transport. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge ayant appliqué ce dernier pour rejeter la requête sans examiner le sérieux du moyen de légalité, faute d'urgence établie.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601192

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision ministérielle ayant entraîné la perte totale des points du permis de conduire du requérant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié que cette mesure lui causait un préjudice grave et immédiat dans sa situation professionnelle ou personnelle actuelle. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, le tribunal n'ayant pas eu à examiner le sérieux des moyens au fond.

Avocat : CDL AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601247

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision du ministre de l'intérieur ayant entraîné la perte totale des points du permis de conduire du requérant. Le juge estime que le justiciable n'a pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, notamment en ne prouvant pas que l'interdiction de conduire lui causait un préjudice grave et immédiat dans l'exercice de son activité professionnelle. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de l'urgence pour obtenir une suspension.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2601398

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de la carte "mobilité inclusion". Le juge a déclaré son incompétence au profit de l'ordre judiciaire, considérant que ce litige relève de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées et du tribunal judiciaire en vertu des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. En application de l'article 32 du décret du 27 février 2015, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Toulon.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600569

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre des actes de communication d'une mairie concernant un projet de zone commerciale en période pré-électorale. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle ne vise aucune décision administrative susceptible d'annulation et ne formule pas de conclusions claires dans le cadre des pouvoirs du juge administratif. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui permettent le rejet des requêtes irrecevables ne contenant aucun moyen.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600855

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l’octroi gracieux ou le réexamen bienveillant du refus de sa carte professionnelle de VTC. Le juge estime que sa demande est manifestement irrecevable, car il n’appartient pas à la juridiction administrative d’accorder une telle faveur ou de procéder à un réexamen. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, tout en précisant que le requérant pourrait contester en excès de pouvoir le refus préfectoral pour en demander l’annulation.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605684

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale ayant clos une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la clôture de la demande, invitant la requérante à reformuler sa démarche, ne constituait pas un refus de renouvellement et que la condition d'urgence n'était donc pas remplie. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET TOMASI-DUMOULIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510602

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. La requérante, qui contestait une décision implicite de rejet de la commission DALO des Hauts-de-Seine, n'avait pas joint à son recours la copie de sa demande initiale à l'administration, malgré une mise en demeure de régulariser. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 612-1 et R. 778-2 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité non couverte.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510648

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant une décision implicite de la commission DALO du Val-d'Oise. Le requérant n'a pas joint à sa demande la preuve du dépôt de son recours administratif préalable, malgré une mise en demeure de régulariser. La juridiction applique les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 778-2 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité de la requête, non régularisée dans le délai imparti.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511553

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette, par ordonnance, la requête de M. A... qui demandait l'aménagement de la suspension de son permis de conduire. Le juge estime que cette demande, qui constitue une injonction adressée à l'administration, n'est pas de la compétence du juge de l'excès de pouvoir. La requête est donc jugée manifestement irrecevable au regard des articles R. 411-1, R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de saisine et les pouvoirs de la juridiction.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515724

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Cette décision est fondée sur le fait que le requérant n'a pas fourni d'adresse de notification valable au greffe, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522763

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le rejet de sa demande d'échange de permis de conduire ivoirien. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une invitation à régulariser. Cette ordonnance de rejet est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600780

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... qui contestait un arrêté préfectoral fixant son pays d'éloignement. La juridiction motive sa décision par le fait que le requérant n'a pas fourni d'adresse de notification valable, l'empêchant ainsi de mener à bien la procédure contentieuse qu'il a engagée. Cette ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603396

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement d'une carte de séjour pluriannuelle. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA), a rejeté la demande. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car le requérant pouvait obtenir satisfaction par une autre voie de droit, notamment en contestant la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles R. 431-15-1, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAMBA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605126

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a rejeté la requête de M. B... visant à enjoindre au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. La juridiction a estimé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, le délai d'instruction de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et suivants du CESEDA n'étant pas encore expiré. Le refus d'un employeur de considérer l'attestation de prolongation d'instruction comme suffisante n'affecte pas cette analyse juridique.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605245

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé et d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet, née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA, condition prohibée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requérante est invitée à se pourvoir, le cas échéant, en référé-suspension contre cette décision implicite de rejet.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605251

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé pour sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'occurrence une décision implicite de rejet née du silence de la préfecture au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA. La requête est donc jugée irrecevable au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la requérante pouvant éventuellement former un recours en suspension de cette décision implicite.