Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600040

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête de M. B... visant à annuler sa révocation d'un centre gérontologique. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'intégralité de l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régularisation. L'ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600912

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'inscription au tableau de l'ordre des médecins. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision du conseil départemental, condition nécessaire pour prononcer une mesure de suspension en application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'inscription à l'ordre et à la procédure d'expertise professionnelle.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600913

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté contre la suspension du versement du RSA par la CAF. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Pau (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'il n'y a pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment au vu du motif de la suspension (absence de production d'un justificatif d'activité d'auto-entrepreneur). Le juge refuse également de statuer sur les demandes indemnitaires. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411880

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de Mme A... qui contestait le rejet de sa candidature au concours de gardien de la paix. Ce désistement est réputé intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de son recours après le rejet de sa demande de suspension. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CJA PUBLIC CHAVENT-MOUSEGHIAN-CAVROIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508454

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrer un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513998

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en excès de pouvoir formée contre des avis de sommes à payer émis par la ville. Le requérant contestait le bien-fondé des factures pour des prestations de nettoyage et de dératisation, invoquant des travaux incomplets, des vols et des dégradations. Le tribunal a estimé que ces moyens étaient soit inopérants pour contester la régularité de l'avis de recouvrement, soit insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou inopérants.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510355

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête en excès de pouvoir contre un refus de reconnaissance de l'imputabilité d'un accident au service. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, est réputée s'être désistée à défaut de réponse dans le délai imparti. Elle donne acte de ce désistement d'office en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510634

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant à annuler une mise en demeure d'expulsion. Le tribunal constate que les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, ne l'ont pas fait dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, il donne donc acte de leur désistement d'office et rejette la requête.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515140

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant son recours contre le refus implicite de titre de séjour. La juridiction ne statue donc pas sur le fond de l'affaire. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602278

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral. Le juge estime que le requérant n'est pas le destinataire de la décision attaquée (interdiction de retour et assignation à résidence) et n'a donc pas intérêt à agir, ce qui constitue une irrecevabilité manifeste. La requête est rejetée en application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514490

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ressortissant bangladais contestant son obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens invoqués, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas suffisamment étayés et précisés pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes dont les moyens ne sont pas assortis des précisions nécessaires.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523645

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence de l'auteur, le défaut de motivation ou la méconnaissance du droit d'être entendu, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARHANE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524132

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance des articles L. 613-1 et L. 542-1 du CESEDA, erreur manifeste d'appréciation et violation de l'article 3 de la CEDH) sont soit manifestement infondés, soit insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article R. 222-1) permettant un rejet par ordonnance pour des requêtes présentant de tels vices.

Avocat : GAGEY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532311

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler un de ses propres jugements antérieurs et à obtenir une condamnation de l'État. Considérant que la requête constitue en réalité un pourvoi en cassation contre ce jugement, qui portait sur une indemnisation liée à un défaut de relogement, le tribunal s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Conseil d'État, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, qui régit cette procédure de renvoi.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602755

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une question de compétence territoriale concernant le refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité. Il constate que le requérant exerce son activité à Amiens, et non à Paris. En application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour qu'il soit renvoyé vers la juridiction territorialement compétente, en l'occurrence le tribunal administratif d'Amiens.

Avocat : BACQUET BREHANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536867

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés ministériels relatifs à la lutte contre la dermatose nodulaire contagieuse, s'est déclaré incompétent. Il a jugé que ces actes réglementaires de portée générale relevaient de la compétence exclusive du Conseil d'État en premier et dernier ressort, conformément aux articles R. 311-1 et R. 351-2 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Conseil d'État.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601091

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre deux instructions techniques ministérielles relatives aux plans de surveillance sanitaire des produits d'origine animale, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Conseil d'État, considérant que la contestation d'instructions ministérielles de portée générale relève de la compétence en premier et dernier ressort de cette juridiction, conformément à l'article R. 311-1 2° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607140

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction à la préfecture de lui délivrer un document autorisant le travail. La juridiction a décliné sa compétence, estimant que le litige, relatif à une décision de police administrative concernant une personne résidant à Sevran (Seine-Saint-Denis), relevait du tribunal administratif de Montreuil en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Le rejet a été prononcé par ordonnance sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.