Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600150

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Puy-de-Dôme. Le juge a estimé que cette décision de classement, prise en raison d'un dossier incomplet, ne constitue pas un acte faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir, sauf à prouver que le dossier était complet. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de l'article 40 du décret du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400969

Le Tribunal administratif de Pau, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la SCI Pey de l'Ancre. Cette décision fait suite au décès du gérant de la société et à l'absence de reprise de l'instance par son ayant-droit, malgré une mise en demeure. La juridiction fonde sa solution sur les articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative, relatifs à la suspension de la procédure et au constat d'absence de lieu à statuer en cas de décès d'une partie.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601459

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance de son premier vice-président, a rejeté la requête de Mme A... D... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne le rejet d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux, en raison du défaut de régularisation de la langue de la requête. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 411-1, R. 612-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, considérant que la requête, initialement rédigée en espagnol et non traduite dans le délai imparti après une mise en demeure, ne satisfaisait pas à l'exigence légale d'utilisation de la langue française.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601460

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... qui contestait des arrêtés préfectoraux de transfert et d'assignation à résidence. Le juge a estimé que la requête, initialement rédigée en espagnol, était manifestement irrecevable car son auteur n'avait pas régularisé sa demande en langue française malgré une invitation du greffe. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui imposent l'usage du français et encadrent la procédure de régularisation.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510795

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation d'une décision de perte de validité d'un permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de son désistement réputé et met fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511341

La requérante demandait l'annulation des décisions préfectorales de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire, ainsi que l'injonction de délivrer un titre. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a simplement pris acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à l'instance. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte des désistements.

Avocat : KWEMO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511608

**Sujet principal** : Demande de vérification de registres de votes pour soupçons de fraudes électorales. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de jugement). **Solution retenue** : Rejet de la requête comme étant manifestement irrecevable, car elle ne relève pas de la compétence du juge administratif. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui limitent la saisine du juge administratif aux recours contre des décisions administratives ou aux demandes indemnitaires.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514727

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête en annulation d'un arrêté municipal de péril ordinaire. Ce désistement est réputé acquis, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de son recours après le rejet de sa demande de suspension en référé. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative relatives aux suites d'un rejet en référé-suspension.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602705

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel, rejette la demande de la société Siemens Healthcare visant à annuler la procédure de passation d'un marché public pour des équipements de médecine nucléaire (lot n°4). Le juge estime que la requête est irrecevable, car la société, qui n'a pas soumissionné, ne démontre pas que les spécifications techniques contestées (un champ de vue supérieur à 130 cm) l'ont dissuadée de candidater et qu'elle avait une chance sérieuse de remporter le marché. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative relatifs aux manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence.

Avocat : SCP AUGUST DEBOUZY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603248

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'expulsion. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige, car la résidence de l'intéressé à la date de la décision contestée se situait dans le ressort du tribunal administratif de Clermont-Ferrand. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné le renvoi du dossier devant cette juridiction.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603587

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie car une décision implicite de rejet est née après quatre mois de silence de l'administration, mettant ainsi fin à la phase d'instruction et privant la requérante de son droit à l'attestation. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant la décision implicite de rejet.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606704

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour un recours contre des arrêtés d'éloignement (obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil. Il motive cette décision par le fait que le requérant résidait dans le ressort de ce dernier (Le Bourget, Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. **Textes appliqués** : Les articles R. 312-8 (compétence du tribunal du lieu de résidence) et R. 351-3 (transmission du dossier) du code de justice administrative.

Avocat : DARROT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608090

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de délivrance d'une carte de résident de 10 ans opposé à un ressortissant tunisien. Le juge a estimé que le requérant, titulaire d'un titre de séjour "salarié" valable jusqu'en 2029, ne justifiait pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, son intérêt n'étant pas affecté de manière suffisamment grave et immédiate. Par conséquent, sans examiner le doute sérieux sur la légalité, la demande a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : IL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607906

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour convocation et délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence territoriale du tribunal saisi. Textes appliqués : Articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence (Montreuil), et article R. 522-8-1 du même code pour rejeter la requête pour incompétence.

Avocat : SALOMON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607929

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande d'une retraitée infirmière visant à suspendre une décision de la CNRACL lui réclamant le remboursement d'un excédent de rémunération perçu dans le cadre d'un cumul emploi-retraite. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'**urgence** requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations sur l'atteinte à ses ressources étant insuffisamment étayées. En conséquence, sans examiner le bien-fondé des moyens au fond, la demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOURIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601566

**Sujet principal** : Recevabilité d'une requête en excès de pouvoir concernant une demande d'attribution de prime dans la police nationale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : La requête est rejetée par ordonnance comme étant manifestement irrecevable. **Motifs et textes appliqués** : La transmission au tribunal, qui se limitait à une demande administrative et une circulaire, ne contenait pas de conclusions précises demandant l'annulation d'une décision ou la condamnation d'une personne publique, ce qui la rend irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514172

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement d'instance de M. A..., qui avait saisi la juridiction pour contester le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le désistement, pur et simple, fait suite à la délivrance du titre de séjour par la préfecture de l'Essonne. La décision est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603105

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence d'une décision universitaire refusant une réinscription exceptionnelle en troisième année de médecine. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la situation litigieuse (un refus de réinscription pour l'année 2025-2026) est ancienne et découle d'un redoublement prononcé dès 2022, sans qu'un préjudice grave et immédiat soit caractérisé pour l'année universitaire en cours. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du Code de justice administrative (conditions de la suspension en urgence : moyen sérieux et urgence).

Avocat : KOBO