Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601148

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... pour incompétence de la juridiction administrative. Le litige, portant sur une demande de relogement et l'exécution d'un bail avec un bailleur social privé (Nantes Métropole Habitat), relève en effet de la compétence du juge judiciaire. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête ne relevant manifestement pas de sa compétence.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601217

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de Saumur. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602315

Sujet principal : Recours contre des refus de visa court séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, les requérants n'ayant pas soumis de conclusions formalisées exposant leurs moyens. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502914

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus d'enregistrement d'une demande d'asile. La requérante ayant obtenu l'aide juridictionnelle totale et s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il met à la charge de l'État une somme de 800 euros au profit de l'avocate de la requérante, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600649

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette une requête en excès de pouvoir visant à contester trois ordonnances antérieures du même tribunal. Il juge la requête manifestement irrecevable, estimant qu'il n'appartient pas à une juridiction administrative de statuer sur la contestation de ses propres décisions rendues en référé. La solution s'appuie sur l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401878

Le Tribunal administratif de Pau rejette la requête d'un étudiant demandant l'annulation du refus de l'université d'organiser des épreuves anticipées de seconde session. La juridiction estime que la demande, fondée sur des motifs personnels, ne correspond à aucun cas prévu par la charte des examens de l'établissement et qu'aucun texte n'impose un tel aménagement. L'ordonnance de rejet est prononcée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens avancés étant inopérants.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403266

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... visant l'annulation de décisions la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. Le juge estime la requête irrecevable car tardive, les recours ayant été introduits hors du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Il rejette également la demande de l'EHPAD de condamnation de la requérante aux frais d'instance.

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503936

Le Tribunal administratif de Pau rejette une requête en excès de pouvoir visant le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le requérant demandait au juge d'ordonner la poursuite de l'instruction de son dossier, ce qui constitue une injonction à l'administration. Le tribunal rappelle que, hors les cas prévus par la loi (comme l'article L. 911-1 du code de justice administrative), le juge administratif ne peut adresser d'injonctions à titre principal et ne peut se substituer à l'administration. La requête est donc jugée irrecevable et rejetée en application des articles R. 222-1 (4° et 7°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600283

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à contester une ordonnance de placement sous contrôle judiciaire. Le juge administratif estime que la contestation d'une décision d'une juridiction judiciaire et d'actes liés à une procédure judiciaire relève manifestement de l'ordre judiciaire et non de sa compétence. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1, 2°, du code de justice administrative, pour défaut manifeste de compétence.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403617

Le Tribunal administratif de Lyon a donné acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., qui contestait son inaptitude médicale à l'engagement dans l'armée. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514203

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... visant à contester une décision implicite relative à une saisie de valeurs mobilières pour recouvrement d'impôts. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de cette contestation, car les litiges portant sur la régularité formelle d'un acte de poursuite relèvent du juge de l'exécution, conformément à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : POMEON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514832

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'arrêtés d'expulsion et de mesures associées. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation non précisée). **Solution retenue** : Radiation de la requête pour doublon, car elle est identique à une autre requête enregistrée antérieurement sous un numéro différent. **Textes appliqués** : Aucun texte spécifique n'est mentionné dans la décision de radiation, qui se fonde sur l'identité des requêtes.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515526

Le Tribunal administratif de Lyon rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir. Le requérant demandait une injonction à la préfète pour obtenir un rendez-vous afin de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonctions à l'administration, sauf dans les cas prévus par la loi (articles R. 421-1 et L. 911-1 du code de justice administrative). Il a indiqué au requérant que la voie appropriée serait un recours en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602096

Sujet principal : Contestation d'une saisie administrative à tiers détenteur et demande de remboursement. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui attribue la compétence pour ce type de litige au juge de l'exécution du tribunal judiciaire.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603043

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré à Vignieu (Isère). Considérant que les litiges relatifs aux permis de construire relèvent de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se trouve l'immeuble, il a appliqué l'article R. 312-7 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Grenoble, juridiction territorialement compétente.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606873

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'interdiction de retour. Le juge a constaté que le requérant résidait dans les Yvelines à la date des décisions attaquées. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607153

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension d’un titre de recettes émis par la Ville de Paris pour le remboursement de frais de formation. La juge des référés constate que la requête est irrecevable, car le requérant n’a pas introduit de demande d’annulation distincte comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Elle estime également que le requérant n’apporte pas d’éléments suffisants pour caractériser l’urgence au sens de l’article L. 521-1 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2608208

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de Mme A... visant à obtenir sa réintégration ou son relogement d'urgence après son expulsion. Le juge estime que la requérante ne justifie pas d'une situation d'urgence particulière, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, nécessitant une mesure dans un délai de quarante-huit heures, d'autant que son recours a été introduit plus de quatre mois après les faits. La décision est rendue en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du même code.