Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508627

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B... visant à contester le refus d'une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le tribunal constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, condition prévue par l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable et est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509074

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre le rejet implicite d'une demande d'admission à l'aide médicale de l'État. La juridiction constate que le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, et n'a pas justifié cette impossibilité. En conséquence, elle prononce l'irrecevabilité manifeste de la requête en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600679

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Ce désistement est la conséquence automatique du non-respect du délai pour confirmer le maintien de sa requête, après le rejet de son référé-suspension. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : TRAQUINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604342

**Sujet principal** : Compétence territoriale du tribunal administratif pour un recours contre une décision préfectorale de classement sans suite d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Versailles. Il constate que la requérante réside dans l'Essonne, ce qui rend ce dernier tribunal territorialement compétent pour connaître du litige. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs aux règles de compétence et de transmission entre juridictions administratives.

Avocat : VEFOUR

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504466

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction de délivrer une carte de séjour.

Avocat : DEME BABA HAMADY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600880

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable le recours de M. A... contestant le refus de son agrément comme policier adjoint. La juridiction a jugé que la requête, qui se bornait à transmettre un recours gracieux adressé à l'administration, ne contenait aucune conclusion relevant de l'office du juge administratif. Cette solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables lorsque le juge n'a pas à se substituer à l'administration.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600894

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Tryba Energie comme manifestement irrecevable. La société demandait au juge d’enjoindre au préfet de modifier un arrêté pour y intégrer certaines parcelles, ce qui constitue une demande d’injonction à agir. Le tribunal a jugé qu’une telle conclusion, qui ne tend ni à l’annulation d’une décision ni à une condamnation pécuniaire, n’entrait pas dans l’office du juge administratif. Le rejet est fondé sur l’article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600976

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui signalait une situation de harcèlement. La juridiction a jugé que cette requête, qui ne contenait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à une condamnation au paiement d'une indemnité, ne satisfaisait pas aux conditions de saisine prévues par le code de justice administrative. Elle a appliqué les articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du même code, rappelant que le juge administratif ne peut être saisi que pour contester une décision ou réclamer une somme d'argent.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601373

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension de l'arrêté préfectoral rejetant le renouvellement de titres de séjour. Le juge a estimé que les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étaient pas réunies, considérant notamment l'absence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de provision ont également été rejetées.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601518

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant, malgré la présence de ses enfants en France, n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence suffisante justifiant la suspension, au regard des critères de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'autorisation provisoire de séjour et la demande de provision sont également rejetées.

Avocat : DEDIEU-SABOUNJI-PEROTTO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601583

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la demande n'est pas recevable car un rejet implicite de sa demande de renouvellement était déjà intervenu, faisant ainsi obstacle à la mesure sollicitée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601621

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la demande de suspension en référé d'un refus de titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par la requérante (incompétence, défaut de motivation, erreur de droit, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601632

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la demande de suspension de l'astreinte et d'injonction formée par le propriétaire. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que l'astreinte de 50 euros par jour ne crée pas une situation financière intolérable, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de l'arrêté préfectoral du 5 décembre 2025 n'est établi. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602061

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus d'autorisation préalable délivrée par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). **Juridiction** : Tribunal administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle est jugée **manifestement irrecevable**. Le requérant n'a pas respecté la procédure en omettant de joindre à sa demande en référé une copie de sa requête en annulation de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles L. 521-1, L. 522-3, R. 522-1 et R. 522-2 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de recevabilité et la procédure en référé-suspension.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600868

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction contre le préfet de la Gironde. En conséquence, il rejette sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.

Avocat : RIVIERE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601907

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'un recours administratif préalable concernant une sanction disciplinaire pénitentiaire. Il a constaté son incompétence territoriale, car le requérant était détenu dans le Pas-de-Calais à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lille, juridiction territorialement compétente.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602088

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension de plusieurs décisions administratives et des mesures d'urgence concernant son dossier et sa santé. Le juge a jugé la demande irrecevable car elle mélangeait simultanément les fondements juridiques distincts des articles L. 521-1, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les règles de procédure du titre II du livre V du même code, qui imposent que ces recours soient présentés et jugés séparément.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506545

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que cette décision préfectorale, motivée par un dossier incomplet après mise en demeure, ne constitue pas un acte faisant grief et que la requête est donc manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.