Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601579

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, donne acte du désistement de la requête de la demanderesse, Mme A..., qui sollicitait une injonction de délivrance de titre de séjour contre le préfet. Le juge constate que la requérante s'est désistée après avoir obtenu un certificat de résidence lui permettant d'effectuer son stage à l'étranger. La procédure est close sans examen au fond, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601841

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la demande de suspension d'un permis de construire présentée par l'association Renaissance du Lille Ancien. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas établie et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de l'arrêté municipal du 19 décembre 2025 n'est caractérisé, notamment au regard des prescriptions du plan de sauvegarde et de mise en valeur. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : OLEJNICZAK

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201754

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la SARL Pharmacie du parc suite à l'accord de l'administration fiscale sur sa demande principale de dégrèvement d'impôt sur les sociétés. Il a condamné l'État à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés dans le procès. La décision s'appuie sur les pouvoirs conférés par l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : LEGI CONSEILS BOURGOGNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602383

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'arrêté municipal du 2 mars 2026 renouvelant son autorisation de stationnement. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante, son activité professionnelle pouvant se poursuivre sous le régime du nouvel arrêté, et qu'il ne présente pas non plus de moyen sérieux de nature à créer un doute sur la légalité de la décision contestée. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602394

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui contestait les nuances politiques attribuées par le préfet à deux listes électorales municipales. Le juge a estimé que la demande d'annulation était irrecevable en procédure de référé-liberté et que les demandes d'injonction pour modifier les nuances (« divers droite » et « extrême gauche ») étaient manifestement mal fondées, au regard des soutiens politiques affichés par les listes. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LAGOA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602414

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande d'un détenu visant à obtenir son extraction pour assister à une audience. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car le requérant avait été notifié en temps utile et n'avait pas sollicité de visio-audience. La requête, y compris les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et d'allocation, a donc été rejetée en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BASILI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602419

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande d'une mère de famille sollicitant une injonction au préfet pour obtenir un hébergement d'urgence. Le juge a considéré que l'absence de titre de séjour régulier de la requérante, suite au rejet définitif de sa demande d'asile, faisait obstacle à l'application du droit à l'hébergement d'urgence, sauf circonstances exceptionnelles non caractérisées en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles et L. 743-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BASILI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602425

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'attribution de la nuance politique "extrême droite" à une liste électorale. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête principale en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, sans examiner les conditions d'urgence ou le sérieux des moyens, la demande est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602436

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire avant le jugement au fond. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension (article L. 521-1).

Avocat : ZAIRI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602450

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge constate que le dépôt du recours au fond contre l'arrêté a automatiquement suspendu son exécution en vertu des articles L. 614-1 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la demande en référé-suspension est jugée irrecevable, l'urgence n'étant pas caractérisée.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400620

Le Tribunal Administratif de Pau statue sur une demande d'indemnité de sujétion pour un personnel de l'éducation prioritaire. La requérante, invitée à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. Le tribunal donne donc acte de son désistement d'office, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400964

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme B..., de sa demande en réparation d'un préjudice lié à un accident de trajet et en régularisation de sa situation administrative. Ce désistement est prononcé en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas répondu à l'invitation du tribunal à confirmer le maintien de ses conclusions. En conséquence, sa requête est éteinte.

Avocat : SELARL SOULIE MAUVEZIN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402045

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Le juge constate que le demandeur, invité à confirmer le maintien de sa requête contestant un indu de France Travail, n'a pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement implicite.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309229

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande d'opposition à une contrainte émise par Pôle emploi (devenu France Travail) pour le recouvrement d'un indu d'Allocation de Solidarité Spécifique (ASS). Le tribunal a jugé que la procédure de recouvrement, notamment la mise en demeure préalable, était régulière et que les moyens soulevés par la requérante (sur la cumulabilité des revenus, l'absence de signature, etc.) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la procédure de contrainte (articles L. 5426-8-2 et R. 5426-20).

Avocat : SELARL LE TEMPS DES DROITS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515983

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à éclaircir l'existence d'éventuelles irrégularités dans des travaux de voirie réalisés par la communauté de communes et leurs conséquences sur l'accès à une propriété privée. Le juge a estimé que l'expertise présentait un caractère utile pour la résolution du litige potentiel.

Avocat : CARRERAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530905

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de la demanderesse comme étant irrecevable. Le tribunal considère que son courrier constitue un recours gracieux adressé à l'administration et non un véritable recours contentieux, car il ne contient pas l'exposé des moyens juridiques requis. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531239

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme A... visant à obtenir la remise d'une dette de prime d'activité. La juridiction estime que la requérante, bien qu'invitée à le faire, n'a pas produit les justificatifs nécessaires permettant d'apprécier sa situation de précarité financière, condition essentielle pour bénéficier d'une remise gracieuse. La décision est fondée sur les articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et R. 222-1 du code de justice administratif, appliqués en plein contentieux.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605687

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme B... A... visant à suspendre l'exécution d'une décision implicite de refus relative à une saisie administrative à tiers détenteur pour dette de TVA. La juridiction estime que la requérante n'a pas respecté la procédure préalable obligatoire de contestation devant l'administration fiscale, prévue aux articles L. 281 et suivants du livre des procédures fiscales, ce qui rend sa demande irrecevable. Par conséquent, le juge des référés n'a pas à examiner les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité requises par l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312233

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de la société Docteur A..., de la société Make Me Smile et de Mme E... C... et M. F... D... visant à engager la responsabilité de la commune d'Alfortville pour carence fautive dans l'exercice de ses pouvoirs de police des édifices menaçant ruine. Le tribunal a estimé que la commune n'avait pas commis de faute caractérisée, son inaction entre 2012 et 2022 ne constituant pas une abstention fautive au regard des diligences attendues. Par conséquent, les demandes d'indemnisation ont été rejetées, et les sociétés requérantes ont été condamnées à verser à la commune la somme de 3 000 euros chacune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BCCL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312236

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de la société Docteur A..., de la société Make Me Smile et de Mme E... C... et M. F... D... visant à engager la responsabilité de la commune d'Alfortville pour carence fautive dans l'exercice de ses pouvoirs de police des édifices menaçant ruine. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas commis de faute caractérisée, notamment en constatant qu'elle avait diligenté des contrôles et que les propriétaires étaient les premiers responsables de la sécurité de l'immeuble. La demande de condamnation de la commune au paiement de dommages-intérêts a donc été rejetée.

Avocat : BCCL