Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313460

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur le recours en excès de pouvoir d'une demandeuse d'asile. Le litige principal concernant le refus des conditions matérielles d'accueil par l'OFII est devenu sans objet, l'administration ayant retiré sa décision contestée en cours d'instance. La juridiction a également relevé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée définitivement, et a rejeté la demande de condamnation de l'OFII aux frais d'avocat.

Avocat : FAUVEAU IVANOVIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417734

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... qui contestait le refus implicite de restituer 4 points à son permis de conduire. La juridiction relève que l'inscription "RESTI" sur son relevé d'information intégral atteste que la restitution a déjà été opérée, l'infraction initiale n'étant plus établie suite à l'annulation du titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée par le ministère public. Les textes appliqués sont l'article L. 223-1 du code de la route et l'article 530 du code de procédure pénale concernant l'annulation de l'amende, ainsi que l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour le non-lieu à statuer.

Avocat : LESAGE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516765

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car le mandataire de l'intéressé, dûment invité par voie électronique via Télérecours, n'avait pas régularisé le dossier en indiquant le domicile du requérant dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 611-8 du code de justice administrative, qui régissent l'irrecevabilité pour défaut de régularisation.

Avocat : AIT-HOCINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604783

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant algérien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction et un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un préjudice imminent et irréparable, notamment en ce qui concerne son emploi. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SHEBAVOK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406756

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire et un retrait de points. Cette décision fait suite au retrait par le ministre de l'intérieur des actes contestés et à la régularisation du solde de points du requérant, qui inclut désormais le stage de sensibilisation effectué. La juridiction fonde sa solution sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et rejette la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : LE DALL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605307

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante chinoise visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la requérante, qui sollicite une admission exceptionnelle au séjour, ne démontre pas de circonstances particulières caractérisant une urgence justifiant une injonction dans le cadre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MICHALLON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605514

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, bien que présentant des problèmes de santé, n'établit pas que l'absence de titre de séjour ait une incidence immédiate et suffisamment grave sur son accès aux soins. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : KORNMAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605536

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'événement « Nanterre Drag Show » et de son financement public. Le juge a estimé que les moyens soulevés, fondés sur les articles L. 141-6 (laïcité) et L. 841-5 (utilisation des fonds) du code de l'éducation, ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. En conséquence, et sans examiner la condition d'urgence, la requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : VAN DE VONDEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605537

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension du rejet d'une demande de titre de séjour étudiant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, dont le titre "jeune au pair" a expiré, n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment concernant l'accès à son traitement médical. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ROCHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605552

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car la requérante, qui a déposé sa demande en ligne, n'a pas sollicité de récépissé auprès de la préfecture, document qui aurait pourtant autorisé sa présence sur le territoire pendant l'instruction. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-12 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RAZAFINDRATSIMA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600280

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'impossibilité de voyager pour une cérémonie religieuse en métropole ne constitue pas une atteinte grave et immédiate justifiant une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : WANDREY STEFAN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502600

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre une lettre de relance pour recouvrement d'une créance. Le juge estime que cette lettre, prévue par l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, n'est ni un titre exécutoire ni un acte faisant grief, et ne peut donc faire l'objet d'un recours contentieux. La requête est ainsi jugée manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402542

Sujet principal : Recours amiable en matière de droit au logement. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (ordonnance du premier vice-président). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car la commission départementale de médiation est seule compétente pour examiner un recours amiable. Textes appliqués : Article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation et article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604477

Le Tribunal administratif de Marseille rejette par ordonnance la requête de M. Sada Sall, qui demandait une injonction au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal estime que cette demande est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonction à l'administration pour la contraindre à prendre une décision. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les conditions de recevabilité des recours.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504926

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté le recours de Mme B... contre le refus préfectoral d'échanger son permis de conduire mauricien. Le juge a considéré que sa demande, déposée après le délai d'un an suivant son installation en France, était irrecevable, conformément à l'article R. 222-3 du code de la route et à l'arrêté du 12 janvier 2012. Les arguments de la requérante, fondés sur un défaut d'information et des conséquences personnelles, ont été jugés inopérants pour contester la légalité de cette décision.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602005

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'un certificat de résidence "vie privée et familiale". Le juge estime que le requérant, un ressortissant nigérian, n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence suffisamment grave et immédiate, malgré ses allégations concernant sa situation familiale et son hébergement. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité.

Avocat : SERGENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602665

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la suspension du refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité et l'injonction de la délivrer. Le juge a estimé que le requérant n'avait soulevé aucun moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision du Conseil national des activités privées de sécurité, qui était fondée sur son casier judiciaire. La demande de réparation du préjudice a également été écartée, car elle n'entre pas dans le cadre des mesures provisoires du référé. Les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ont été appliqués.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602790

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... qui sollicitait une mesure urgente pour obtenir un relogement adapté à son handicap. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas apporté la preuve que son logement actuel était incompatible avec son état de santé, ni justifié ses démarches antérieures ou son éligibilité au logement social. En l'absence de démonstration d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la demande a été jugée mal fondée au regard des conditions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.