Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509748

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'une radiation du RSA. La juridiction constate que le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une mise en demeure, rendant sa demande manifestement irrecevable. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511747

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le préfet ayant retiré l'arrêté contesté après que la Cour nationale du droit d'asile a accordé à la requérante le bénéfice de la protection subsidiaire, la demande est devenue sans objet. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocat de la requérante au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CERF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513508

Le Tribunal administratif de Marseille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRAQUINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600352

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le taux d'incapacité retenu pour le renouvellement de sa carte mobilité inclusion portant la mention « priorité ». Le tribunal s'est déclaré incompétent, relevant que les litiges relatifs aux mentions « invalidité » ou « priorité » de cette carte relèvent de la compétence exclusive des tribunaux judiciaires, conformément aux articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603641

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante dispose d'une attestation de prolongation d'instruction valable qui lui garantit le maintien de ses droits. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives au référé-suspension.

Avocat : JULES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603702

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'inexécution d'un jugement d'assistance éducative. Le juge administratif se déclare incompétent pour contrôler l'exécution d'une décision de l'ordre judiciaire ordonnant un placement. De plus, il constate qu'aucune décision implicite de refus de prise en charge par le département n'était née à la date de la requête, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604157

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un. Le juge a estimé que le requérant, titulaire d'un CDI et bénéficiant d'un récépissé valide, ne justifiait pas d'une urgence suffisamment grave et immédiate au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BRACCINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604363

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé-liberté, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour autorisant le travail à une ressortissante russe dans un délai de 24 heures. Le juge a estimé que l'absence de délivrance de ce récépissé, malgré une demande ancienne, constituait une carence caractérisée de l'administration portant une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale d'exercer une activité professionnelle, justifiant l'urgence au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La demande d'astreinte financière a été rejetée.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604441

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de la SARL « Les frérots » visant à suspendre un arrêté municipal de fermeture administrative. Le juge estime que la situation financière invoquée par l'entreprise ne caractérise pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête est jugée irrecevable en partie (demande d'annulation) et mal fondée pour le surplus, sans qu'il y ait lieu d'allouer une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : DURAND

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600355

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a été saisi par le préfet d'une demande de suspension d'un arrêté municipal autorisant des travaux de restauration. Le préfet s'étant désisté de sa requête, le juge a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600761

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... Cette dernière, qui se bornait à transmettre un avis de paiement et une plainte, ne contenait aucune conclusion légale tendant à l'annulation d'une décision ou à une condamnation pécuniaire, ne satisfaisant pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter cette requête irrecevable, rappelant qu'il ne peut se substituer à l'administration ou instruire une plainte pénale.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600978

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal concerne une demande relative à une situation de harcèlement moral, qui ne formulait aucune conclusion précise en annulation ou en indemnisation. La juridiction a appliqué les articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, rappelant que le juge administratif ne peut être saisi que pour contester une décision ou demander une condamnation pécuniaire, et non pour adresser de simples informations ou injonctions à l'administration.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2601057

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... en raison d'une irrecevabilité manifeste. Le juge constate que la requérante, placée sous curatelle renforcée, a agi seule sans l'assistance de son curateur, ce qui est contraire aux dispositions des articles 467 et 475 du code civil. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le caractère d'urgence ou le fond des griefs.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600696

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour délivré au titre de parent d'enfant français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières de précarité matérielle ou de risque imminent d'éloignement, son époux exerçant une activité professionnelle. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602181

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant une autorisation préalable. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La procédure de rejet est fondée sur l'article L. 522-3 du même code, qui permet d'écarter sans instruction une requête entachée d'une irrecevabilité non susceptible de régularisation en référé.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602090

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à enjoindre à la préfecture de lui remettre son titre de voyage. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une urgence caractérisée par un préjudice grave et immédiat, condition nécessaire prévue par les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande de condamnation de l'État au paiement de frais irrépétibles a également été écartée.

Avocat : MOLLER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507221

Le Tribunal Administratif de Rennes donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait son recours contre l'arrêté municipal s'opposant à ses travaux de remplacement de fenêtres. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, spécifiquement l'article R. 222-1, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512385

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus de renouvellement de sa carte de résident. Il rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement de frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. La juridiction estime qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'allouer cette indemnité.

Avocat : BAZIN