Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601633

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer une offre effective d'hébergement à la requérante, Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation. Le juge a appliqué les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable. L'injonction a été assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard pour en assurer l'exécution.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603063

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire du requérant pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle. L'ordonnance a également relevé que l'accumulation d'infractions graves du conducteur, professionnel de la route, faisait prévaloir les exigences de l'intérêt public en matière de sécurité routière.

Avocat : FABBIANI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603395

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'un candidat aux élections municipales visant à enjoindre à un organe de presse de retirer un article. Le juge des référés estime que son office ne lui permet pas d'adresser une telle injonction à un groupe de presse. De plus, les contestations relatives à la propagande électorale relèvent, en principe, du juge de l'élection après le scrutin, appliquant les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2603397

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... visant à suspendre une mise en demeure de son administration. Le juge estime que la juridiction territorialement compétente pour connaître du litige est le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'autorité ayant pris la décision (DASEN des Hauts-de-Seine). La requête est également jugée irrecevable au fond car aucune demande en annulation de la décision attaquée n'a été préalablement introduite, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600461

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir formée par un groupe de conseillers municipaux contre le maire de Fontenille. La juridiction estime que la requête est irrecevable, car elle ne vise aucune décision administrative précise susceptible d’être annulée et formule des conclusions (condamnations, injonctions) qui excèdent les pouvoirs du juge administratif. Le rejet est prononcé en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la demande étant jugée manifestement irrecevable et non régularisable.

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600541

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de la décision préfectorale retirant son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les allégations du requérant concernant ses besoins professionnels et familiaux, au regard de l'intérêt public de sécurité routière, l'intéressé ayant été contrôlé en état d'ivresse et sous l'emprise de stupéfiants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CHANGEUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604951

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un étranger contestant sa rétention et demandant l'abrogation de ses arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de placement. Il juge incompétent pour examiner la légalité du placement, relevant de la seule compétence du juge judiciaire (article L. 741-10 du CESEDA). Il estime également irrecevable la demande d'injonction à l'administration d'abroger les arrêtés, une telle mesure n'étant pas de son pouvoir en l'espèce (articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative).

Avocat : OKPOKPO

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601174

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la demande de M. B... qui sollicitait une injonction pour l'instruction de son renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle tend exclusivement à une injonction et n'est pas accompagnée d'une requête distincte en annulation de la décision administrative attaquée, comme l'exigent les articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les arguments sur l'urgence ou le fond.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602082

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé le recours irrecevable car il a été introduit hors délai. Il a appliqué les articles L. 614-3, L. 921-1 et R. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que le délai de recours de sept jours était expiré et que le placement ultérieur en rétention n'ouvrait pas un nouveau délai.

Avocat : FORUM REFUGIES - CENTRE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE DE PERPIGNAN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2602038

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'un certificat de résidence long séjour UE. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante disposait déjà d'un titre de séjour visiteur valide lui permettant de poursuivre ses études. La demande a donc été jugée irrecevable au regard des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : RUFFEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403086

Le Tribunal Administratif de Rennes statue sur une demande d'annulation d'une décision de l'ANAH concernant le retrait d'une subvention « MaPrimeRénov' ». L'ANAH ayant retiré la décision litigieuse, le tribunal donne acte du désistement des requérants sur le fond. Il condamne néanmoins l'ANAH à verser aux requérants une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, pour les frais exposés durant la procédure.

Avocat : RODIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506342

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir. Le sujet principal était le refus initial du maire de délivrer une attestation de non-contestation de conformité de travaux. La juridiction a retenu cette solution car l'administration a accordé l'attestation après l'introduction de la requête, rendant la demande sans objet. Elle s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet et a rejeté la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BLANQUET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508678

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour. Cette décision fait suite au retrait de l'arrêté litigieux par le préfet d'Ille-et-Vilaine le 24 février 2026, rendant la demande d'annulation et les injonctions accessoires sans objet. Le tribunal a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au bénéfice de l'avocat de M. B..., admis à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SELARL BAUDET KIBGE AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600474

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête d'un militaire visant à annuler une décision implicite relative à son attestation employeur. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas préalablement saisi la commission des recours des militaires, un recours administratif obligatoire en vertu de l'article R. 4125-1 du code de la défense. Le rejet est prononcé par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601982

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la charte du télétravail de Morlaix communauté. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle n'est pas accompagnée d'une demande distincte d'annulation comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il relève également que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate au sens de l'article L. 521-1 du même code.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602463

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme C... visant à suspendre la décision implicite de clôture de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la requérante ayant saisi la juridiction plus d'un an après avoir pris connaissance de la décision contestée. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens au fond.

Avocat : BAZIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602690

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé-suspension, rejette la demande de la SAS Hôtel de Savoie visant à suspendre un avis de mise en recouvrement fiscal. La juridiction estime que la requête est irrecevable, car la société n'a pas justifié avoir saisi au préalable le juge de l'impôt d'une demande de décharge, ni joint la copie de cette requête comme l'exige l'article R. 551-1 du code de justice administrative. La demande ne satisfaisait donc pas aux conditions de recevabilité posées par les articles L. 521-1 et R. 551-1 du même code.