Jurisprudence administrative

384 075 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

384 075

Décisions totales

384 075

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02398

Avocat : PAYET

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02399

Avocat : MARTY

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02410

Avocat : BELLIARD

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02435

Avocat : MARBAIS

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02512

Avocat : MARTIN

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02825

Avocat : SELARL CONQUAND-VALAY

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02835

Avocat : DJAFOUR

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02723

Avocat : MARTIN

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02762

Avocat : COUSTENOBLE ARNAUD

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02794

Avocat : KATOU KOUAMI

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02797

Avocat : CABINET ALI - MAGAMOOTOO

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02801

Avocat : AKAKPOVIE

25 mars 2026• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02815

Avocat : SCP ASTIE-BARAKE-POULET-MEYNARD

25 mars 2026• Juge des référés
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317501

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. La juridiction a constaté que la requête, qui visait l'annulation d'un arrêté accordant un congé de longue maladie, ne contenait l'exposé d'aucun moyen juridique, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Elle a donc appliqué l'article R. 222-1 (4°) du même code pour rejeter la demande sans examen au fond.

Avocat : CABINET DESCOT, SUZANNE, WOLOCH (SELARL)

25 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431370

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple des requérants, qui met fin à l'instance. Le litige portait sur une demande de décharge de la taxe sur les logements vacants, mais l'administration avait déjà accordé le dégrèvement sollicité. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement.

Avocat : CABINET IN EXTENSO AVOCATS PARIS/ILE DE FRANCE (SAS)

25 mars 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519247

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant le refus de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le titre de séjour ayant été délivré après l'introduction du recours, rendant la requête sans objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KA

25 mars 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532224

Le Tribunal administratif de Paris rejette, par ordonnance, la requête d’un conducteur de taxi visant à annuler un retrait de sa carte professionnelle pour 50 jours. Le retrait avait été prononcé pour refus de transporter une personne à mobilité réduite. Le tribunal applique l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, estimant que les arguments personnels du requérant (charge de famille) sont sans incidence sur la légalité de la sanction.

25 mars 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533542

Le Tribunal administratif de Paris rejette par ordonnance un recours pour excès de pouvoir contre une décision d'affectation pénitentiaire. Il considère que cette décision, qui a transféré le requérant au centre pénitentiaire de Poitiers-Vivonne, constitue une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle ne porte pas une atteinte caractérisée à ses libertés ou droits fondamentaux. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête jugée manifestement irrecevable.

25 mars 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606262

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête d'un étranger demandant l'injonction à la préfecture de la Seine-Saint-Denis de procéder à la remise de son titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale au profit du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis). La décision s'appuie sur les articles R. 221-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative qui fixent la compétence territoriale des juridictions.

25 mars 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607958

Le Tribunal administratif de Paris rejette une demande de réexamen d'une ordonnance de référé-suspension. Le requérant invoquait un élément nouveau (une modification de son contrôle judiciaire) pour contester le refus de délivrance d'un passeport. Le juge estime la demande irrecevable, car l'article L. 521-4 du code de justice administrative ne permet pas de modifier une ordonnance qui a simplement rejeté une requête, sans avoir ordonné de mesures.

Avocat : GUIHARD

25 mars 2026