Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607841

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de la SAS Mik visant à suspendre un arrêté préfectoral de fermeture administrative de son établissement. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas établie, les éléments produits ne démontrant pas que la fermeture de neuf jours menaçait immédiatement la pérennité de l'entreprise. La mesure de fermeture était fondée sur des manquements au code du travail relatifs au travail illégal, invoquant l'article L. 3332-15 du code de la santé publique.

Avocat : PARTOUCHE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607665

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un ressortissant russe bénéficiaire de la protection internationale visant à suspendre le rejet implicite de sa demande de titre de voyage et à enjoindre sa délivrance. Le juge a estimé que l'urgence particulière requise n'était pas caractérisée, le projet de mobilité universitaire invoqué étant prévu pour 2027 sans démontrer la nécessité d'obtenir le titre à très bref délai. Les conclusions subsidiaires (aide juridictionnelle provisoire et indemnité) ont également été rejetées.

Avocat : DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607664

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer immédiatement un titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne démontrant pas le risque concret de rupture de son contrat de travail. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607642

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d'une décision implicite de rejet de recours hiérarchique contre son expulsion et la délivrance d'un laissez-passer. Le juge a constaté que le requérant, ayant déjà exécuté un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ne démontrait pas l'existence de la décision d'expulsion contestée ni une atteinte grave et illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d'urgence. L'ordonnance applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative, considérant la demande comme mal fondée.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602778

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal ordonnant la remise d'une chienne dangereuse à la SPA. Le juge estime que la demande ne présente pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, l'arrêté litigieux s'inscrivant dans la suite logique de mesures antérieures non contestées. La décision s'appuie sur les articles L. 211-11 et suivants du code rural et de la pêche maritime, qui encadrent les pouvoirs du maire face aux animaux dangereux.

Avocat : MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607851

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la requête de Mme A... qui contestait son expulsion. Le juge estime d'une part incompétent pour annuler la réquisition de force publique (mesure non provisoire), et d'autre part irrecevable pour prescrire des mesures conservatoires, car la demande revient à contester une décision du juge judiciaire, ce qui méconnaît le principe de séparation des autorités judiciaire et administrative.

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401995

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision préfectorale invalidant un permis de conduire. Juridiction : Tribunal Administratif de Pau (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante, réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : IDCHAR YOUCEF

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401495

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la société requérante, Grenke Location. Le litige portait sur une demande de paiement et de restitution de matériel contre la commune de Los Masos. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Avocat : THIERY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411166

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet d'une demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'un relogement. La juridiction donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme A..., celle-ci n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui encadrent la procédure de désistement.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602054

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant l'enregistrement d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'étant pas dans une situation d'extrême gravité, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était soulevé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de délivrance des titres de séjour.

Avocat : POCHARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602062

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension en référé d'une décision de clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante disposait d'une attestation de prolongation d'instruction valide et n'était pas empêchée de déposer une nouvelle demande. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la procédure de demande.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405076

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui sollicitait une remise gracieuse de dettes fiscales. Le juge estime que la demande de remise gracieuse est manifestement irrecevable, car elle relève d'une décision discrétionnaire de l'administration et non du contrôle juridictionnel. La requête est également jugée irrecevable et inopérante au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requérante ne contestant pas le bien-fondé des poursuites mais seulement sa capacité personnelle à payer.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505034

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'instance et d'action de la société Enedis, qui renonçait à son recours contre un titre de recettes et des pénalités émis par le SIPPEREC. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond du litige.

Avocat : CABINET WHITE AND CASE (LLP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529511

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui avait initialement demandé l'annulation du refus implicite de la ville de Paris de constater l'insalubrité de son logement. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : PERRIEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519790

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en annulation d'un refus implicite de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement du requérant, réputé s'être désisté pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après une mise en demeure. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, relatifs à la procédure de désistement et à la confirmation du maintien des conclusions.

Avocat : BARTHOD-COMPANT LA FONTAINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520486

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'un titre de séjour, le juge donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant la procédure.

Avocat : DAVID

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522555

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à contester le refus de validation des services militaires de son père pour la sécurité sociale. Le tribunal a estimé que ce litige, relevant du contentieux de la sécurité sociale (affiliation rétroactive à l'assurance vieillesse), était de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. Cette solution s'appuie sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527138

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions principales (annulation et injonction), mettant ainsi fin à cette partie du litige. Elle condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : CABINET LFMA (SELARL)