Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2317196

**Sujet principal** : Recours de contribuables contre des rectifications fiscales (cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux) et pénalités, suite à un contrôle portant sur des sociétés dont ils sont associés. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (5ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que les contribuables n'apportent pas la preuve que les charges réintégrées par l'administration étaient justifiées, et que l'irrégularité alléguée de la procédure de vérification des sociétés est sans incidence sur leur imposition personnelle. **Textes appliqués** : Articles 109 et 111 du Code Général des Impôts (CGI) pour qualifier les revenus distribués, et article 1729 du CGI concernant les pénalités pour inexactitudes.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402228

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société APT formation, qui contestait son déréférencement de la plateforme "Mon compte formation" par la Caisse des dépôts et consignations. La juridiction a estimé que la décision attaquée était légale, notamment au regard des articles L. 6354-1 et suivants du code du travail, et que la sanction n'était pas disproportionnée. Elle a également jugé que les moyens soulevés, relatifs à la motivation et à la procédure, n'étaient pas fondés.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601216

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral de retrait de titre de séjour et d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée pour le retrait de titre, et que le recours contre l'OQTF est irrecevable car ce recours est déjà suspensif de plein droit. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : MAILLET

Conseil d'État — N° 511895

Avocat : Samy DJEMAOUN

Conseil d'État — N° 509457

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 508581

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

Conseil d'État — N° 506854

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 506990

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE

Conseil d'État — N° 506424

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 505365

Avocat : SCP KRIVINE, VIAUD

Conseil d'État — N° 504978

Avocat : SCP JURIS EXCELL

Conseil d'État — N° 503671

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600311

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient initialement la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600307

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient initialement la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600303

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient initialement la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEO AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600614

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un document provisoire de séjour en urgence. En cours d’instance, il est apparu que l’intéressé avait été convoqué par la préfecture pour retirer le récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308430

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en plein contentieux, rejette la requête de Mme C... qui contestait le refus de la caisse d’allocations familiales de la Haute-Savoie de lui accorder une remise gracieuse de deux indus de prime d’activité (575,55 € et 386,19 €). Le juge a examiné la situation de la requérante au regard de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui permet une remise en cas de bonne foi ou de précarité. Constatant que la bonne foi de Mme C... n’était pas contestée, le tribunal a toutefois estimé que sa situation de précarité n’était pas suffisamment établie pour justifier une remise totale ou partielle, et a donc rejeté sa demande.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600230

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour communication de documents liés à un contrat de travail par une ancienne agent d'une commune. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (statuant en référé). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour incompétence territoriale. Le juge estime que la demande relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se trouve la commune de Saint-Denis. **Textes appliqués** : Article R. 312-1 du code de justice administrative (règles de compétence territoriale) et article R. 522-8-1 du même code (procédure de rejet pour incompétence en référé).