Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511442

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office de la requérante. Le sujet principal était le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à maintenir ses conclusions, ne l'avait pas fait dans le délai imparti, entraînant un désistement réputé pur et simple. Cette solution s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SARAH DREYFUSS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516404

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, au défaut de motivation et au défaut d'examen de la situation personnelle, sont manifestement infondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : FOUMDJEM CÉLESTIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520720

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, qui avait saisi le juge pour contester le refus implicite de délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle mais a finalement obtenu ce titre. Le tribunal prononce l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle et met à la charge de l'État une somme au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : ROSIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604885

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ses arguments (conflit au Liban, présence de sa famille en France) ne caractérisant pas de circonstances exceptionnelles nécessitant un traitement prioritaire. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de la procédure d'urgence.

Avocat : GAUSSERES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513272

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant résidait dans le département de l'Hérault à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montpellier, juridiction territorialement compétente.

Avocat : BAUTES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600479

Le Tribunal Administratif de Nice donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B... D..., qui sollicitait l'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Grasse. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513043

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Bordeaux, au motif que le requérant résidait dans le département de la Gironde à la date de la décision attaquée. Cette solution d'incompétence et de transmission est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués en vertu de l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : FAIVRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207226

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était la contestation de la régularité de l'affichage du permis sur le terrain, condition du délai de recours des tiers. La juridiction a constaté, sur la base d'un procès-verbal de commissaire de justice, que l'affichage était conforme aux exigences des articles A. 424-16 à A. 424-18 du code de l'urbanisme et que le délai de deux mois pour agir, prévu à l'article R.* 600-2 du code de justice administrative, était donc expiré.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2502014

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler un arrêté du président du conseil exécutif de Corse limitant son maintien en fonction. Le tribunal applique l'article R. 222-1-7° du code de justice administrative, considérant que la requête ne présente aucun moyen opérant ou suffisamment précis pour contester la légalité de la décision attaquée.

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2502018

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler la décision municipale refusant la reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident. Le tribunal estime que la requête, qui se borne à exposer des faits généraux sur les conditions de travail et l'état de santé sans fournir d'éléments précis permettant d'en apprécier le bien-fondé, ne soulève que des moyens inopérants. La décision est fondée sur l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet le rejet par ordonnance des requêtes présentant de tels défauts.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600955

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir formée par un agent contre son arrêté de révocation. Le tribunal estime que le moyen soulevé, contestant l'imputation d'une perte d'objets, n'est pas suffisamment précisé pour en permettre l'examen. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes aux moyens manifestement insuffisamment étayés.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601215

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension du permis de conduire du requérant par le préfet du Gard. Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans le Rhône à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a renvoyé l'affaire au Tribunal administratif de Lyon, seul territorialement compétent pour connaître des mesures individuelles de police prises au lieu de résidence de l'intéressé.

Avocat : SCP ELATHA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402112

Le Tribunal administratif de Toulouse statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant la rupture d'engagement d'une agente d'un GIP. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, rendant ainsi le litige sans objet. Elle rejette par ailleurs sa demande d'allocation sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, appliquant les dispositions de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307124

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre un certificat d'urbanisme négatif. La juridiction constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté, conformément aux dispositions de cet article et de l'article R. 222-1 du même code, ce qui met fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500255

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant qui contestait la suspension de son permis de conduire. Le juge constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. La procédure est donc close sans examen du fond du recours pour excès de pouvoir contre l'arrêté préfectoral de suspension.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500311

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant qui contestait la suspension de son permis de conduire. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500936

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... et de la société DRAPO. Le juge a constaté que la demande avait perdu son objet, l'ANAH ayant accordé la prime « MaPrimeRénov’ » de 9 000 euros avant l'introduction du recours. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, relatif au rejet des requêtes irrecevables.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500941

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... et de la société DRAPO comme étant manifestement irrecevable. Le litige portait sur le retrait d'une aide « MaPrimeRénov' » par l'ANAH, mais la juridiction constate que l'agence avait déjà accordé la prime de 4000 euros avant l'introduction du recours, privant celui-ci de son objet. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête devenue sans objet.

Avocat : PITCHER AVOCAT