Jurisprudence administrative
370 044 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
370 044
Décisions totales
384 929
Ordonnances
393 740
Avec résumé IA
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505074
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les conditions légales pour l'obtention d'un titre de séjour pour soins (articles L. 425-9 et R. 425-11 du CESEDA) n'étaient pas remplies et que la procédure était régulière. La décision confirme ainsi la légalité de l'arrêté contesté.
Avocat : BACHELET
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505075
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en excès de pouvoir de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté, pris par une autorité compétente en vertu d'une délégation, est suffisamment motivé et résulte d'un examen individualisé de la situation du requérant. Elle écarte les griefs fondés sur le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, considérant que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation.
Avocat : BACHELET
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505128
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante nigériane, visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour "étranger malade" et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la procédure était régulière, l'avis défavorable du collège médical de l'OFII ayant été versé au dossier et mentionné dans l'arrêté, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard des conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions en injonction de délivrer un titre de séjour et la demande d'allocation de frais de justice ont également été rejetées.
Avocat : TOUBOUL
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505174
Le Tribunal Administratif de Toulouse a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour, ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et fixant un pays de renvoi. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation du refus de séjour, considérant que cette décision, simple conséquence du rejet définitif de la demande d'asile, ne faisait pas grief. Il a rejeté la requête dans son ensemble, appliquant notamment les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Avocat : BACHELET
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505190
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence. La juridiction écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, estimant que la décision préfectorale est régulière. Elle applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 731-3.
Avocat : SAMMARTANO LUCAS
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505210
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de l'autorité signataire et du défaut de motivation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505214
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de Mme B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour. La juridiction estime que les décisions du préfet des Hautes-Pyrénées du 16 juin 2025 sont suffisamment motivées et que le droit d'être entendu a été respecté, l'intéressée ayant eu la possibilité de présenter ses observations. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-8, L. 612-10) et la Convention européenne des droits de l'homme.
Avocat : BENOIT
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505255
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler les décisions préfectorales de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire (OQTF) et de fixation du pays de renvoi. La juridiction a jugé irrecevable la demande d'annulation du refus de séjour, considérant que l'OQTF, fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile (article L. 611-1 4° du CESEDA), se suffisait à elle-même sans nécessiter une décision distincte de refus de titre. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE, ont été écartés.
Avocat : DUJARDIN
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510159
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B..., demandant l'annulation de son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que le préfet des Alpes-de-Haute-Provence avait légalement pris sa décision, fondée sur le rejet définitif de la demande d'asile, et que les moyens soulevés (vice de procédure et erreur d'appréciation) n'étaient pas établis. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.
Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603478
Le Tribunal Administratif de Marseille statue sur un recours en référé-suspension (article L. 521-1 du CJA) concernant le refus de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge rejette la demande de suspension, estimant que le requérant n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Avocat : YOUCHENKO
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604054
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un référé-suspension concernant le rejet implicite d'une demande de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". Le juge a suspendu l'exécution de cette décision, estimant qu'il existait un doute sérieux sur sa légalité, notamment quant au respect de la vie privée et familiale du requérant et à l'intérêt supérieur de ses enfants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative, L. 423-7 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Avocat : CAVÉ
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600865
Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision ministérielle prolongeant le placement à l'isolement d'un détenu. Le juge estime que les conditions d'urgence ne sont pas réunies, considérant notamment le comportement antérieur du requérant et les garanties entourant sa mesure. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code pénitentiaire.
Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIES
Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601137
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction de la société Hectare visant à obtenir la délivrance d'un permis d'aménager. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré la présomption prévue par l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme, et qu'aucun moyen ne crée un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté municipal de refus. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-3-1 du code de l'urbanisme.
Avocat : SELARL AUREA AVOCATS
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502472
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour pour raisons de santé et en qualité d'ascendant à charge. La juridiction a jugé que les vices de procédure allégués, notamment concernant la délibération du collège médical de l'OFII, n'étaient pas établis et que le refus était légal au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ont également été écartés.
Avocat : TERCERO
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502792
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que l'avis médical du collège de l'OFII, contesté pour vice de procédure, avait été régulièrement rendu et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également considéré que le renvoi vers l'Angola ne méconnaissait pas les engagements internationaux de la France, notamment l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Avocat : TERCERO
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201478
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'un agent territorial contestant le refus de la commune de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident de travail. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le vice d'incompétence et le défaut de motivation, n'étaient pas fondés et que la procédure suivie était régulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de justice administrative.
Avocat : SEBAN & ASSOCIES
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503238
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 refusant son titre de séjour pour raisons de santé et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était régulière, suffisamment motivée (notamment par l'avis médical de l'OFII), et que le préfet avait compétence pour la signer. Elle a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'accord franco-algérien de 1968.
Avocat : RUINIER-CAUBET NICOLAS
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403089
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler le refus d'abroger le classement en espace boisé (EBC) de sa parcelle dans le PLU de Toulouse. La juridiction a considéré que la demande avait perdu son objet, car un nouveau PLU intercommunal (PLUi-H), approuvé postérieurement, a substantiellement modifié l'emprise de l'EBC litigieux, rendant l'ancienne servitude inapplicable. Le tribunal s'est fondé sur les principes gouvernant le recours pour excès de pouvoir contre un refus d'abrogation, relevant que le juge apprécie la légalité de l'acte au jour de sa décision.
Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401821
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête d'un fonctionnaire territorial visant à annuler l'arrêté municipal refusant la reconnaissance en maladie professionnelle de son syndrome dépressif réactionnel. Le juge estime que le requérant n'apporte aucun élément contestant le motif légal du refus, à savoir l'absence d'incapacité permanente prévisible d'au moins 25%, condition exigée par le code de la sécurité sociale et le décret du 30 juillet 1987 pour les maladies non inscrites aux tableaux. Les conclusions à fin de réformation et de suspension sont également écartées, respectivement pour incompétence du juge de l'excès de pouvoir et pour irrecevabilité de la demande de suspension.
Avocat : SEBAN & ASSOCIES
Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406456
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du maire de Frouzins qui s'opposait à l'implantation d'une antenne relais par la société Next Tower. Le tribunal a jugé que les motifs de refus, tirés d'un risque d'incendie (article R. 111-2 du code de l'urbanisme) et de la méconnaissance du code des postes et communications électroniques, étaient erronés ou inapplicables en matière d'urbanisme. La décision ordonne au maire de délivrer un arrêté de non-opposition.
Avocat : FRECHE ET ASSOCIES