Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600998

Le Tribunal administratif de Rennes rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir formé contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car le classement pour dossier incomplet, intervenu après une mise en demeure restée sans réponse, ne constitue pas une décision faisant grief. La solution s'appuie sur l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601070

Le Tribunal administratif de Rennes rejette par ordonnance un recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle ne vise pas l'annulation d'une décision mais constitue un recours gracieux, et que le classement pour dossier incomplet ne fait pas grief. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative et l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502431

Le Tribunal administratif de Grenoble constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en annulation d'un rejet implicite de recours préalable concernant le retrait d'une prime de transition énergétique. Cette décision fait suite à une régularisation de l'Agence nationale de l'habitat, qui a accordé la prime après l'introduction du recours, rendant l'annulation sans objet. La juridiction rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que l'administration n'est pas partie perdante.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505500

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante suite à l'octroi de la prime contestée. Le litige portait sur le rejet implicite d'un recours préalable contre le retrait d'une subvention MaPrimeRénov'. L'Agence nationale de l'habitat, partie perdante, a été condamnée à verser 1500 euros à la requérante sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUSEKSOU CHARVET CLARET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508766

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. D... visant à annuler deux permis de construire. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car le requérant, bien que voisin immédiat, n'a pas apporté d'éléments précis et étayés démontrant une atteinte directe aux conditions d'occupation ou de jouissance de son bien, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Le rejet a été prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511441

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant sa demande d'annulation du refus implicite de titre de séjour. La juridiction rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour constater le désistement et statuer sur les seules demandes subsistantes.

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601349

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... visant à contester le refus d'une prime de transition énergétique. Le juge a estimé que le recours était manifestement irrecevable car il avait été introduit hors délai, la requête ayant été enregistrée le 6 février 2026 alors que le délai de deux mois pour agir avait expiré le 3 novembre 2025. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1, R. 421-2 et R. 421-5 du code de justice administrative, et son rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305941

Le Tribunal administratif de Nantes constate le non-lieu à statuer sur une requête en annulation et en injonction concernant le refus de renouvellement d'une carte de séjour pluriannuelle, l'administration ayant octroyé le titre pendant l'instance. La juridiction donne acte du désistement du requérant sur ces conclusions. Elle condamne l'État à verser 800 euros à l'avocat du requérant, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409774

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un visa de long séjour. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le visa ayant été délivré après l'introduction de la requête. Il a également prononcé la suppression de passages injurieux dans un mémoire du requérant et a condamné l'Etat à verser 500 euros à l'intéressé au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAZEAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505697

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement d'office des requérants suite au rejet de leur demande de suspension en référé. Leur requête au fond, visant l'annulation de la suspension d'un permis de visite pénitentiaire, est éteinte car ils n'ont pas confirmé son maintien dans le délai d'un mois après ce rejet, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La juridiction applique également l'article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement.

Avocat : LAPLANE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513083

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction relative au refus de visas de long séjour, ces visas ayant été délivrés postérieurement au recours. Le juge applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Il condamne néanmoins l'État à verser 600 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : POULARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514551

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus de visa de long séjour. Cette ordonnance est motivée par le fait que l'autorité consulaire a délivré le visa sollicité après l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. La juridiction s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Avocat : GUILBAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515473

Le Tribunal administratif de Nantes statue sur deux requêtes concernant le refus de visas de long séjour pour des membres de famille. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant les demandes d'annulation, d'injonction et d'expertise. Elle condamne l'État à verser à l'avocate de la requérante une somme de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516128

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours pour excès de pouvoir contre un ajournement de sa demande de naturalisation. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui habilite le juge des référés à constater un tel désistement.

Avocat : WOZNIAK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519441

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme C..., qui contestait le refus d'un visa de long séjour. La juridiction relève que la requête est irrecevable car elle n'est ni signée, ni accompagnée de l'acte attaqué, et que la requérante, résidant aux Comores, n'a pas élu domicile en France comme l'exige le code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser ces vices de procédure, l'absence de réponse de la requérante rend l'affaire impossible à instruire.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522880

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. B... comme irrecevable. Le sujet principal est le recours contre une décision implicite de rejet concernant une demande de naturalisation. La juridiction constate que le recours contentieux, formé le 23 décembre 2025, est tardif, le délai de deux mois pour agir ayant expiré le 14 octobre 2025 suite à la décision implicite née le 13 août 2025. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative et l'article 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601055

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant l'annulation du refus préfectoral de lui délivrer une attestation pour exercer dans le transport public de personnes. Le juge constate que le préfet était tenu de rejeter la demande en application stricte de l'article R. 3120-8 du code des transports, car le requérant avait une condamnation définitive figurant à son bulletin n°2 pour une infraction mentionnée par ce texte. Les moyens avancés par le requérant, fondés sur ses projets professionnels et son regret, sont jugés inopérants, conduisant au rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601414

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé-liberté, rejette la demande de M. B... visant à contraindre le préfet d'Indre-et-Loire à lui délivrer un passeport temporaire. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une situation d'urgence particulière, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, justifiant une mesure de sauvegarde. En effet, bien que convoqué à une audience en Pologne, il n'a engagé ses démarches que tardivement et ne prouve pas l'impossibilité d'être représenté, ni ne justifie d'une préparation de voyage immédiate.