Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500455

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A... B... qui contestait le rejet de son recours contre un plan d'aide de 117 heures mensuelles au titre de l'Allocation Personnalisée d'Autonomie (APA). Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait aucun élément concret permettant de remettre en cause l'évaluation effectuée par l'équipe médico-sociale du département, qui avait fixé ce volume horaire après l'avoir classé en GIR1. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment ses articles L. 232-2, L. 232-6, L. 232-12 et R. 232-3, qui encadrent l'évaluation du degré de perte d'autonomie et l'élaboration du plan d'aide.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500540

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale (ALS). Le juge a considéré que le calcul de la Caisse d'Allocations Familiales, fondé sur l'article R. 822-20 du code de la construction et de l'habitation, avait correctement pris en compte son statut d'étudiante pour la période litigieuse, malgré la création parallèle d'une activité non rémunérée d'artiste-auteur. La demande d'annulation est donc infondée.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500651

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de Mme C... visant à obtenir l'annulation du rejet de sa demande de remise gracieuse d'une dette par la caisse d'allocations familiales du Cher. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas apporté la preuve de sa situation de précarité, notamment en ne précisant pas le montant de sa dette et en ne produisant pas un état complet de ses ressources et charges. La décision applique la jurisprudence relative au contrôle du juge de plein contentieux sur les demandes de remise gracieuse d'indu de prestations sociales.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500781

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, s'est déclaré incompétent pour connaître du recours dirigé contre le rejet d'une demande de carte mobilité inclusion portant la mention « invalidité ou priorité ». Le juge a estimé que ce contentieux, relevant de l'appréciation du taux d'incapacité par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH), est attribué par la loi aux tribunaux judiciaires spécialement désignés. En conséquence, il a renvoyé les parties à saisir la juridiction judiciaire compétente, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et à l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire.

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500857

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la demande de Mme B... A... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». Le juge a estimé que l'état de santé de la requérante, bien que caractérisé par des douleurs et une fatigabilité, ne démontrait pas, au vu des éléments du dossier, une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement répondant aux critères stricts fixés par la réglementation. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles et sur l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les conditions d'attribution.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203719

La requérante, agent public, demande réparation pour harcèlement moral subi dans son service. Le Tribunal Administratif de Lille retient la responsabilité sans faute de l'État au titre de son obligation de protection (articles L. 133-2, L. 134-5 et L. 134-6 du code général de la fonction publique). Il condamne l'administration à l'indemniser pour les préjudices moral et financier résultant des agissements répétés de sa supérieure hiérarchique.

Avocat : INGELAERE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307619

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision du président du conseil départemental du Nord déclarant forclos son recours contre un indu de RSA. Le juge a considéré que le recours administratif préalable obligatoire était effectivement tardif, et que les arguments de l'intéressé, notamment son absence à l'étranger, ne justifiaient pas la régularisation de sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives aux conditions de résidence pour le bénéfice du RSA et à la procédure de recouvrement des indus.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308935

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. Huon, qui contestait le refus de l'aide-ménagère par le département du Pas-de-Calais. Le tribunal a considéré que la décision expresse du 28 novembre 2023, confirmant le refus initial, s'était substituée à la décision implicite de rejet et constituait donc l'objet légal du litige. Il a jugé que le refus était légal, car les ressources de M. Huon dépassaient le plafond réglementaire fixé par le code de l'action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309643

**Sujet principal** : Recours contre une décision de remise partielle d'un trop-perçu de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal, statuant en plein contentieux, est compétent pour substituer sa propre appréciation à celle de la caisse. Il doit examiner si la situation de précarité et la bonne foi de la requérante justifient une remise totale ou partielle de la dette, notamment lorsque l'indu provient d'une omission déclarative. **Textes appliqués** : Articles L. 842-1, L. 842-3, L. 842-4, R. 844-2, R. 843-1, R. 846-5 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309746

**Sujet principal** : Recours contre le refus de remise de dette d'un trop-perçu de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal, statuant en plein contentieux, doit examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée au regard de la bonne foi et de la précarité de la requérante. Il constate que l'indu provient d'une omission non frauduleuse (non-déclaration du précompte professionnel belge) et que la requérante a agi de bonne foi. **Textes appliqués** : Articles L. 842-1, L. 842-3, L. 842-4, R. 844-1 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale (régime et récupération de la prime d'activité).

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309763

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours en plein contentieux visant l'annulation du refus de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité. La requérante s'étant désistée de sa demande par un mémoire enregistré le 14 janvier 2026, le tribunal, statuant en juge unique, a donné acte de ce désistement pur et simple. La décision a été rendue en application des articles R. 222-13 et R. 772-9 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309776

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. Quehen, qui contestait le refus de renouvellement de son aide-ménagère à domicile au titre de l'aide sociale. Le juge a confirmé la décision du département du Pas-de-Calais, estimant que les ressources mensuelles du requérant (environ 990 €) dépassaient le plafond légal fixé pour l'attribution de cette aide. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 231-1, L. 231-2 et R. 231-2 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article L. 815-4 du code de la sécurité sociale, qui définissent les conditions de ressources pour bénéficier de l'aide.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309814

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur un recours en plein contentieux concernant le refus d'une aide-ménagère à domicile au titre de l'aide sociale. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation de la décision initiale du 28 juillet 2023, celle-ci ayant été remplacée par la décision du 13 septembre 2023 rejetant le recours administratif préalable obligatoire, conformément aux articles L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles et L. 412-7 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a ensuite examiné le bien-fondé de la décision du 13 septembre 2023, en se référant notamment aux articles L. 113-1 et L. 231-1 du code de l'action sociale et des familles, pour déterminer si la requérante, vivant seule et en situation d'invalidité, remplissait les conditions pour bénéficier de cette aide.

Avocat : WILLOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309952

**Sujet principal** : Demande de remise gracieuse totale d'un indu de prime d'activité et d'autres prestations sociales. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme irrecevable. Il constate que la requérante n'a pas exercé, préalablement à son recours contentieux, les recours administratifs obligatoires pour contester les décisions relatives au revenu de solidarité active (RSA) et à l'allocation de logement, comme l'exigent les articles L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles et L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation. **Textes appliqués** : Code de l'action sociale et des familles (articles L. 262-46 et L. 262-47), code de la construction et de l'habitation (article L. 825-2) et code de justice administrative (articles R. 612-1 et R. 611-7).

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310054

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à obtenir la remise gracieuse de deux indus de prime d'activité. Le juge a reconnu la bonne foi du requérant mais a estimé que sa situation financière actuelle ne présentait pas le caractère de précarité exigé par l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale pour justifier une remise. La décision conclut que le débiteur n'est pas fondé à obtenir la remise et peut solliciter un échelonnement du paiement auprès de l'organisme payeur.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600461

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., ressortissant nigérian, d'une demande d'annulation de la décision du 2 janvier 2026 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin à son hébergement en centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 552-14 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur un signalement du gestionnaire du CADA concernant une absence injustifiée et prolongée du requérant. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée.

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505008

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a ordonné une expertise sur la base de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la demande du propriétaire, visant à déterminer les causes et conséquences d'inondations récurrentes affectant sa propriété, présentait une utilité pour un éventuel futur litige. Il a rejeté l'argument de la commune selon lequel l'écoulement naturel des eaux excluait manifestement sa responsabilité, potentiellement engagée au titre des dommages de travaux publics ou de l'article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600300

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient initialement la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600301

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient initialement la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600302

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient initialement la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GEO AVOCATS