Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600846

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision rectorale refusant la prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge. Le juge estime que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence, sa perte de revenus n'étant pas suffisamment justifiée, et que ses moyens ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de l'acte. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600850

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du département de Meurthe-et-Moselle mettant fin à la prise en charge d'un jeune majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la fin de prise en charge, notifiée avec un délai d'exécution, ne créait pas une situation d'extrême urgence malgré l'existence d'un recours suspensif contre l'obligation de quitter le territoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-liberté (article L. 521-2).

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512322

Le Tribunal administratif de Lille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il condamne l'État à verser à l'avocate de la partie une somme de 800 euros au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602367

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : CABINET ZOÉ DUBOIS-BONNET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600948

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral fixant le pays d'éloignement d'un ressortissant congolais. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés, notamment concernant une prétendue erreur sur la désignation du pays de destination ("Congo"), ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600523

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. C... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment au vu de la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour au requérant. La demande d'injonction et la demande de provision sur frais sont également rejetées.

Avocat : YAMOVA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404563

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté de placement en rétention. Le juge estime que la requête, qui visait à annuler une prétendue décision fixant un pays de destination révélée par cet arrêté, est manifestement irrecevable car elle se fonde sur une décision inexistante, une simple maladresse rédactionnelle n'équivalant pas à un acte administratif distinct. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée pour défaut d'urgence, et les conclusions indemnitiques sont rejetées par voie de conséquence, sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508830

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante. Cette décision fait suite au retrait par le préfet des mesures d'éloignement contestées et à l'absence de confirmation du maintien de la requête par l'intéressée dans le délai imparti. La juridiction applique les dispositions des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatives à la procédure de désistement.

Avocat : L'ILL LEGAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600846

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que le recours était manifestement irrecevable car tardif, la requête ayant été introduite après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Avocat : FAVREL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408798

Sujet principal : Désistement d'office d'une requête en annulation d'une décision de la commission de médiation du droit au logement opposable (DALO). Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (statuant par ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme B..., qui n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, relatifs à la procédure de désistement et aux notifications électroniques.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603167

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a considéré que la demande de titre de séjour de l'intéressé, restée sans réponse explicite au-delà du délai de quatre mois, avait donné naissance à une décision implicite de rejet en vertu des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision implicite mettant fin à l'instruction, le requérant ne pouvait plus se prévaloir d'un droit à l'obtention d'un récépissé provisoire, rendant sa demande mal fondée au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELLAMNA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603171

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, bien qu'alléguant un préjudice lié à l'impossibilité de reprendre une activité professionnelle, n'avait pas apporté d'éléments suffisants pour caractériser l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par conséquent, les conclusions aux fins d'injonction et de remboursement de frais ont également été rejetées.

Avocat : GILLIOEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500161

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation de décisions d'éloignement. La juridiction estime que la requête est dirigée contre des décisions inexistantes, l'arrêté de placement en rétention de 2024 ne révélant pas de nouvelle mesure mais visant à exécuter une obligation de quitter le territoire déjà prise en 2023. L'ordonnance applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête jugée manifestement irrecevable.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519618

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une demande d'annulation d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour et sur une demande d'injonction. Constatant le désistement du requérant sur le fond de l'affaire suite à la délivrance d'un titre de séjour, la juridiction donne acte de ce désistement. Elle condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocat du requérant au titre des frais irrépétibles, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CARLES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520512

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre la décision implicite de clôture d'une demande de carte de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET SALIGARI EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530716

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le rejet d'une demande de pension militaire d'invalidité et l'annulation de décisions judiciaires antérieures. La juridiction retient que la requête est irrecevable car elle attaque des décisions de justice définitives et non une décision administrative, et qu'elle ne contient aucun exposé de moyens juridiques. Cette solution s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521494

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate le non-lieu à statuer sur la demande d'annulation d'un rejet implicite de titre de séjour, car l'administration a accordé un titre de séjour de réfugié au requérant avant le jugement. La juridiction rejette également comme sans objet la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci ayant été accordée définitivement. Elle condamne néanmoins l'État à verser 800 euros au conseil du requérant au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : VAHEDIAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521942

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le préfet de police a délivré une carte de résident au requérant postérieurement à l'introduction de son recours. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PUSUNG