96 903 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
96 903
Décisions totales
383 581
Ordonnances
339 577
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, rejette la requête de Mme B... qui contestait le refus de la commission de médiation du Val-d'Oise de reconnaître son droit au logement opposable (DALO) comme prioritaire et urgent. La commission avait estimé que la requérante ne justifiait pas d'une résidence régulière et permanente en France à la date de sa décision (4 juillet 2025). Le tribunal applique les articles L. 300-1 et R. 300-2 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que l'arrêté du 20 avril 2022 listant les titres de séjour recevables. Il retient que l'autorisation provisoire de séjour invoquée par Mme B... a été délivrée le 28 juillet 2025, soit après la décision contestée, et écarte donc l'erreur de fait alléguée.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a rejeté la demande indemnitaire de Mme B... épouse C..., reconnue prioritaire pour un logement d'urgence. La requérante sollicitait 2 000 euros en réparation des préjudices subis du fait de l'absence de relogement par l'État, malgré une décision de la commission de médiation et une injonction du tribunal. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État engage sa responsabilité, mais a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve de troubles dans ses conditions d'existence justifiant une indemnisation. Les conclusions indemnitaires ont donc été rejetées, de même que les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet de la demande préalable.
Avocat : MARTIN HAMIDI