Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00410

Avocat : SELARL DES DEUX PALAIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00317

Avocat : ZAIRI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00135

Avocat : SCP MEILLIER-THUILLIEZ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00632

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00747

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00792

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00837

Avocat : FONSECA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00929

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00934

Avocat : LOUIS JEUNE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00956

Avocat : SCHWARZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01124

Avocat : HELALIAN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00190

Avocat : GIMENEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00431

Avocat : GHIAMAMA MOUELET DIEUDONNÉ MICHEL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00454

Avocat : GHIAMAMA MOUELET DIEUDONNÉ MICHEL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-26VE00689

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602180

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus d'hébergement d'urgence. Le juge estime que la requérante, hébergée dans un centre pour demandeurs d'asile, ne démontre pas l'urgence caractérisée par une situation de rue imminente, et que son moyen tiré d'un défaut d'évaluation préalable ne crée pas un doute sérieux sur la légalité du refus. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BACHELET

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502071

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le tribunal constate que le recours, visant à contester un refus implicite de la commission de médiation du droit au logement opposable, a été introduit avant l'expiration du délai légal de six semaines imparti à la commission pour statuer, le rendant ainsi prématuré. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation.

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2600175

La décision concerne le rejet d'une opposition à une contrainte pour recouvrement d'indu d'aides personnelles au logement. Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant par ordonnance, a jugé que le moyen soulevé par la société requérante était inopérant pour contester le bien-fondé de l'indu. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405867

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société requérante de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal réglementant la circulation des poids lourds. Il donne également acte du désistement de la commune concernant sa demande de condamnation aux frais. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux pouvoirs du juge des référés de constater les désistements.

Avocat : SELARL VULPI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406842

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a constaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'injonction du requérant visant à obtenir un logement social. Cette demande était devenue sans objet après que le requérant ait signé un bail pour un logement adapté en octobre 2024. La juridiction a également rejeté sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au motif qu'aucun frais non couvert par l'aide juridictionnelle n'était justifié.

Avocat : CHENU