Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513171

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette les requêtes de M. A... contestant des arrêtés municipaux d'opposition à l'installation de panneaux photovoltaïques. Le juge estime que les conclusions de l'auteur du recours, visant à retirer et modifier ses requêtes initiales pour les faire juger au fond, sont manifestement irrecevables. La juridiction applique les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 521-3 relatif au référé "mesures utiles".

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408629

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant une demande de remboursement d'un indu d'allocation de retour à l'emploi (ARE) notifiée par France Travail. Le tribunal a jugé que ce litige, relatif au service d'une prestation d'assurance chômage, relevait manifestement de la compétence des juridictions judiciaires et non de l'ordre administratif. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, et l'ordonnance de rejet est fondée sur l'article R. 222-1, 2°, du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406016

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la Fédération syndicale unitaire de son recours en excès de pouvoir. La requête, qui visait l'annulation d'une circulaire rectorale de 2023 sur les signalements de danger dans les établissements scolaires, est donc éteinte. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607454

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d'un document de voyage provisoire en invoquant une atteinte à ses libertés fondamentales. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le tribunal administratif de Cergy-Pontoise était compétent pour connaître de cette affaire, la requérante résidant dans les Hauts-de-Seine. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605688

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de l'UFCVAE visant à annuler une contrainte fiscale, la jugeant manifestement irrecevable. La juridiction constate que l'association, dont la demande impliquait la décharge d'une somme d'argent, n'a pas régularisé sa requête en se faisant représenter par un avocat, malgré une mise en demeure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs à l'obligation de représentation par avocat et au rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605587

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société Pentax France Life Care de sa requête en excès de pouvoir. La requête initiale contestait la procédure de passation d'un marché public et demandait notamment la suspension et l'annulation de la décision rejetant son offre. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de donner acte d'un désistement.

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604362

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus implicite de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « salarié ». La juridiction constate que l'intéressée est employée sous un contrat à durée déterminée, situation relevant légalement de la mention « travailleur temporaire » prévue par les articles L. 421-1 et L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que le moyen soulevé est manifestement infondé.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600887

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis d'examiner sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant. Cette décision d'incompétence est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliqués par le biais de l'article R. 522-8-1.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600596

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite du CNRS d'accorder une protection fonctionnelle à un agent. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette sa demande d'allocation indemnitaire au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET ARVIS & BOURGEOIS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536785

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête relative à un refus de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans le litige.

Avocat : DEMIR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535882

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un refus implicite de délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement et ne statue plus que sur la demande d'allocation pour frais d'instance. Il condamne l'Etat, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser au requérant une somme de 1 000 euros.

Avocat : BEAUFORT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534575

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le préfet de police a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante après l'introduction de son recours. Le tribunal condamne néanmoins l'État à verser à la requérante une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512253

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424760

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur une requête relative au renouvellement d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes principales de suspension et d'injonction, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette sa demande de condamnation de l'Etat à payer une somme à son conseil, estimant qu'il n'y a pas lieu, en l'espèce, d'appliquer les articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516131

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. La juridiction constate que la requérante, ayant été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l'a pas fait dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515589

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant une demande de titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette par ailleurs sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509962

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le ministre de l'Intérieur concernant le retrait de points sur son permis de conduire. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise à donner acte d'un désistement.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508650

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la commune du Cheylard, qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation de l'arrêté et des autres conclusions.

Avocat : SELAS CABINET CHAMPAUZAC