Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402724

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation d'un titre de perception émis par le ministre des armées. Le désistement, intervenu après une mise en demeure du tribunal, met fin à la procédure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative relatifs à la constatation des désistements.

Avocat : BARON COSSE ANDRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601787

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté un recours pour excès de pouvoir comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation, mais sa saisine, intitulée "recours gracieux", ne contenait aucune conclusion soumise au juge. La juridiction a jugé qu'elle ne pouvait connaître d'un tel recours gracieux, relevant de la seule compétence du préfet, en application des articles R. 411-1 et R. 222-1 4° du code de justice administratif.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600569

Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête de Mme B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le moyen invoqué (une situation familiale difficile) est inopérant, car la requérante ne conteste pas avoir manqué à l'obligation de produire les pièces demandées par le préfet dans le délai imparti. La décision s'appuie sur l'article 40 du décret du 30 décembre 1993 et le rejet est prononcé par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2602035

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction à France Travail de verser une provision sur son allocation d'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que le litige, portant sur une prestation du régime conventionnel d'assurance chômage, relevait manifestement de la compétence des juridictions judiciaires et non administratives. La décision s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, ainsi que sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2601995

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension du rejet d'une demande de titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise". Le juge estime que le requérant, un étudiant étranger en fin de parcours, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, son préjudice n'étant pas suffisamment grave et immédiat. La demande est jugée irrecevable sur ce fondement sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité.

Avocat : SELARL BAUR ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2602050

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... contestant une décision de la caisse primaire d’assurance maladie relative à son aptitude au travail. Le juge a estimé que le litige, portant sur l'application de la législation de sécurité sociale (articles L. 321-1 et L. 323-1 du code de la sécurité sociale), relevait manifestement de la compétence exclusive du juge judiciaire (article L. 142-8 du code de la sécurité sociale). En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407981

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement d'office de la requérante qui s'opposait à une contrainte de recouvrement émise par France Travail. Le désistement est prononcé car, suite à un accord en médiation, la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après en avoir été invitée par le tribunal. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs au désistement d'office et aux notifications électroniques.

Avocat : EL ANIOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308218

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement des requérants concernant leur demande d'annulation d'un permis de construire. Il a condamné la commune de Melun à leur verser 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés durant l'instance. La juridiction a fondé sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui l'autorise à statuer par ordonnance lorsque seules des questions de frais restent à juger.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509535

Le Tribunal administratif de Melun statue par ordonnance sur une opposition à une contrainte pour recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale. Considérant que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête après le paiement de la somme due, n'a pas répondu dans le délai imparti, le tribunal lui donne acte de son désistement d'office. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement et aux notifications électroniques.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602499

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants, mettant ainsi fin à l'instance en annulation d'un arrêté municipal autorisant des travaux. La juridiction rejette la demande de la société défenderesse de condamner un requérant aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET PREMISSE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411751

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir. L'objet du litige, concernant le refus d'affectation d'un élève dans un collège spécifique, a disparu car l'administration a accordé l'inscription demandée avant le jugement. La juridiction rejette également la demande d'allocation indemnitaire au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301871

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le juge constate que Mme B..., qui contestait son exclusion d'un concours de la fonction publique, n'a pas répondu à une demande de maintien de sa requête. Il applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement et clore la procédure.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413068

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par un usager contre une décision du préfet des Yvelines. Le litige portait sur le nombre de points (3 au lieu de 4) crédités sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation. La juridiction relève que l'administration a rectifié la situation en créditant les 4 points avant le jugement, retirant ainsi l'objet du litige. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet et rejette les conclusions subsidiaires.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408347

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les décisions de retrait de points antérieures. La juridiction retient la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours, considérant que la notification de la décision d'invalidation (lettre "48 SI") était régulière et que le délai de deux mois pour contester, prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative, n'a pas été respecté.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411446

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. B..., dans le cadre de son recours contre le refus de délivrance d'une carte de résident de dix ans. Le juge constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête par notification électronique, n'a pas répondu dans le délai prescrit. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, qui prévoient cette procédure de désistement d'office.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417594

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement de la requête de Mme B... épouse A..., qui contestait le refus de regroupement familial pour son époux. Ce désistement est réputé intervenir en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de sa demande après le rejet de son référé-suspension. La procédure est ainsi éteinte.

Avocat : BENTAHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500865

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... B..., celle-ci ayant finalement obtenu la convocation en préfecture qu'elle sollicitait. La juridiction applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision et condamner l'État à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés.

Avocat : PAPINOT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504012

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le retrait de 3 points sur son permis de conduire suite à une infraction. Le juge estime que l'administration a bien respecté la formalité substantielle d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, en démontrant l'envoi de l'avis de contravention. Le moyen tiré du défaut d'information est donc écarté comme manifestement infondé, permettant le rejet de la demande sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VINCENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504700

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur l'annulation des décisions litigieuses, celles-ci ayant été retirées par l'administration après l'introduction de la requête, et a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à des retraits de points inexistants. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route concernant la procédure d'information préalable.

Avocat : CABINET CHARLES CHAMBENOIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505139

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le refus implicite d'un titre de séjour et la demande d'injonction. La juridiction condamne l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, tout en rejetant le surplus de ses conclusions. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : ABITBOL