Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514310

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, rejette les requêtes de Mme C... qui sollicitait l'intervention du juge pour obtenir le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal constate que ces requêtes, qui se bornent à exposer des difficultés et à formuler une demande gracieuse, ne sont pas conformes aux exigences d'un recours contentieux. En l'absence de conclusions contestant une décision précise, elles sont jugées manifestement irrecevables au regard des articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603252

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de la société Web Instep Ltd qui dénonçait un financement illicite de campagne électorale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est manifestement mal fondée, relevant notamment l'absence de preuve du refus de paiement allégué. Il considère que de telles questions relatives au financement et à l'éligibilité relèvent, le cas échéant, du seul juge de l'élection et non du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605290

Sujet principal : Incompétence territoriale du Tribunal administratif de Paris pour connaître d'un recours contre un arrêté d'éloignement. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, compétent car la requérante réside dans les Yvelines. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : ORMILLIEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605682

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté ministériel de gel des avoirs. Le juge a considéré que le requérant n'avait pas démontré l'urgence de la situation, malgré ses allégations de préjudice financier et familial. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a en revanche été accordée.

Avocat : VANNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606099

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête d'un demandeur sollicitant la suspension d'une décision consulaire refusant la communication de dossiers administratifs. La juridiction estime que la demande d'injonction est irrecevable, car elle excède le pouvoir du juge des référés, et que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TCHOLAKIAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606103

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d’un parent visant à enjoindre au rectorat de Paris de remplacer dans un délai contraint le professeur de mathématiques absent de la classe de sa fille. Le juge a estimé que l’absence de 10 heures sur 15 jours, sans preuve que le rectorat n’avait recherché aucune solution, ne caractérisait pas l’urgence grave et immédiate requise par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête, jugée stéréotypée et insuffisamment circonstanciée, a donc été rejetée.

Avocat : CABINET PITCHER AVOCAT (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606108

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision d'exclusion scolaire. La juridiction constate l'irrecevabilité manifeste de la requête, car les requérants n'ont pas introduit de recours en annulation contre la décision d'exclusion elle-même, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est donc rendue par application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607242

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat visant à enjoindre l'administration de lui accorder un tiers temps supplémentaire pour des épreuves de concours en raison d'une dysorthographie. Le juge estime que le refus opposé par la directrice des admissions et concours, fondé sur des avis médicaux défavorables et l'absence d'aménagements antérieurs, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de l'action sociale et des familles relatives à l'organisation des concours et à la compensation du handicap.

Avocat : BERNIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607557

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'un candidat aux élections municipales d'Aix-en-Provence visant à ordonner sa participation à un débat télévisé pré-électoral. Le juge a estimé que la juridiction territorialement compétente pour connaître du litige était le tribunal administratif de Marseille, et non celui de Paris, car la décision contestée émanait d'une antenne locale de France Télévisions située dans son ressort. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable pour incompétence territoriale, sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : GRAS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512270

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté une requête en excès de pouvoir visant l'implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que cette requête était un doublon d'une précédente demande enregistrée la veille. En conséquence, elle a ordonné la radiation de la seconde requête des registres du greffe, sans examen au fond, en application des règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : BOSSI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513251

Le Tribunal administratif de Versailles a ordonné à la préfète de l’Essonne de proposer un logement adapté à Mme A..., reconnue prioritaire et en situation d’urgence par la commission de médiation. L’injonction, assortie d’une astreinte de 500 euros par mois de retard, est prononcée en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le délai légal de six mois pour une offre étant expiré. La décision souligne le caractère manifeste de l’obligation de logement au vu de la situation de la requérante.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510666

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l’injonction au préfet de lui attribuer un logement suite à une décision favorable de la commission de médiation (DALO). La juridiction a jugé la requête irrecevable car elle avait été introduite hors délai, le recours devant être formé avant le 25 février 2025. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l’article R. 778-2 pour le délai de recours et l’article R. 222-1 (4°) pour le rejet d’une requête manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2604881

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant algérien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une nouvelle attestation de prolongation d'instruction pour son certificat de résidence d'étudiant. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers (articles R.* 432-1 et R. 432-2). Par conséquent, ordonner la mesure demandée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative.

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2600307

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de mise à pied disciplinaire d'une infirmière. Le juge estime que la condition d'urgence légale n'est pas remplie, car la mesure contestée, qui maintient l'intégralité du traitement, a pour seul but de préserver le fonctionnement du service public. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, relatif à la sauvegarde des libertés fondamentales.

Avocat : EDOUARD

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600580

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé-liberté, a ordonné au préfet de procéder sans délai à l'enregistrement de la demande d'asile du requérant et de mettre en œuvre les conditions matérielles d'accueil. Le juge a considéré que le délai de 366 jours pour obtenir un rendez-vous constituait une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, une liberté fondamentale, et caractérisait l'urgence. La décision s'appuie sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives aux délais d'enregistrement.

Avocat : PIGNEIRA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600581

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé-liberté, a ordonné au préfet de procéder sans délai à l'enregistrement de la demande d'asile de la requérante et de mettre en œuvre les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé qu'un délai de 515 jours pour obtenir un rendez-vous au guichet unique portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, une liberté fondamentale, et caractérisait une situation d'urgence. La décision s'appuie sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : PIGNEIRA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2600606

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de déposer sa demande de titre de séjour en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'urgence caractérisée, au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, nécessitant une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de 48 heures. La décision de rejet a été prise par application de l'article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans instruction lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600644

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'élection du président de la chambre d'agriculture de Mayotte. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ne satisfait pas aux conditions de forme, notamment parce qu'elle ne contient pas un exposé suffisant des faits et moyens, comme l'exige l'article R. 411-1 du même code. Par conséquent, l'ordonnance est rendue sans procédure contradictoire sur le fondement de l'article L. 522-3.