Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600801

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une sanction d'exclusion temporaire de fonctions prononcée par La Poste contre un cadre. Le juge a estimé, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, faits non établis, disproportion de la sanction) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La demande d'allocation d'une somme d'argent a également été rejetée.

Avocat : CABINET CAMILLE STUCKEL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603476

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de la commune de Berre-l'Étang qui sollicitait la fin des mesures provisoires (suspension d'un arrêté municipal et injonction de délivrer une autorisation) ordonnées par une précédente ordonnance. Le juge estime que la commune n'apporte aucun élément nouveau justifiant une modification des mesures et que ses arguments sont soit irrecevables, soit manifestement mal fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-4 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL VALADOU-JOSSELIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600235

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le classement en zone inconstructible de ses parcelles par le plan local d'urbanisme de Bonifacio. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la délibération municipale attaquée, malgré une mise en demeure de régulariser sa requête. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600236

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler partiellement une délibération municipale approuvant un plan local d'urbanisme. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, malgré une mise en demeure de régularisation. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.

Avocat : RIBIERE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600316

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du préfet de la Haute-Corse de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Le préfet s'est désisté après que le maire de Lumio a retiré l'arrêté litigieux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601153

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale dans un litige relatif au renouvellement d'un titre de séjour et à une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a estimé que le tribunal administratif de Montpellier était compétent, car l'étranger concerné est incarcéré dans le ressort de ce dernier. En conséquence, il a ordonné le renvoi du dossier au tribunal administratif de Montpellier, en application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MAZAS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507649

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait une amende forfaitaire pour transport de personnes en état d'ivresse publique manifeste. Le tribunal a jugé que la contestation d'une telle amende, relevant de la procédure pénale, n'entrait pas dans le champ de compétence de la juridiction administrative. Il a fondé sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le litige relevait manifestement des tribunaux de police de l'ordre judiciaire, conformément aux articles 521 et 522 du code de procédure pénale.

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601822

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur. Le requérant n'a pas respecté la procédure en ne présentant pas de requête distincte à fin d'annulation, rendant sa demande manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le livre des procédures fiscales.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401350

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la Société de Distribution Alimentaire de Tignes de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Il rejette les demandes de condamnation aux dépens formulées par la partie adverse. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement et aux frais irrépétibles.

Avocat : SELARL CLDAA LIOCHON ET DURAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408312

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été acceptée par la préfète avant l'introduction du recours, privant celui-ci de tout objet. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes irrecevables.

Avocat : GHANASSIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501610

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'implicit rejet d'un recours préalable contre le retrait d'une prime de transition énergétique. Cette décision fait suite à la régularisation intervenue postérieurement à l'introduction de la requête, l'Agence nationale de l'habitat ayant accordé la prime par une notification rectificative. Le tribunal a également rejeté la demande d'allocation d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501647

Le Tribunal administratif de Grenoble constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant le rejet implicite d'un recours préalable contre le retrait partiel d'une prime de transition énergétique. La juridiction motive sa décision par le fait que l'Agence nationale de l'habitat a, postérieurement à l'introduction de la requête, accordé une prime complémentaire aux requérants, satisfaisant ainsi l'objet de leur demande. Elle fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509132

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Il rejette les conclusions de la commune défenderesse visant à condamner les requérants à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance en cas de désistement.

Avocat : LAURENT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600222

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le refus de réviser l'appréciation "satisfaisant" issue de son rendez-vous de carrière. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment un vice de procédure fondé sur un article de décret inexistant et d'autres moyens insuffisamment précisés, sont manifestement infondés ou inopérants. La décision est prise en application de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance dans ces circonstances.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602388

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment au regard de sa situation personnelle et migratoire. La demande de condamnation de l'État aux frais est également rejetée sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602393

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... visant à obtenir l'octroi d'un titre de séjour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car la demande de suspension, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, nécessite qu'une requête en annulation ait été préalablement introduite devant le juge du fond, ce qui n'était pas le cas. La décision est donc prise en application de l'article L. 522-3 du même code.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215392

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant son recours en annulation d'un refus de titre de séjour et en injonction de délivrance. Il applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement. En revanche, il condamne l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ASSOUN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215679

Le Tribunal Administratif de Nantes statue sur un recours pour excès de pouvoir contre un ajournement de demande de naturalisation. La juridiction constate un désistement d'office de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. Elle donne donc acte de ce désistement en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.