Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515964

Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui met fin à son recours en excès de pouvoir contre les décisions préfectorales de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511552

Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant l'ajournement d'une demande de naturalisation. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur, tel que prévu par l'article 45 du décret du 30 décembre 1993. Le tribunal applique également l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête non régularisée après mise en demeure.

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513253

Le Tribunal administratif de Grenoble statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre le refus implicite de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. La juridiction donne acte du désistement de la requérante sur le fond, ce qui éteint le litige principal. Elle rejette sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, tout en l'admettant provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404334

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus de renouvellement de sa carte de séjour "talent chercheur". La juridiction ne statue donc pas sur le fond du litige administratif initial. Elle condamne néanmoins l'État, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser à la requérante une somme de 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600048

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française, mais sa requête, qui se bornait à transmettre son recours gracieux, ne contenait pas les conclusions exigées par la procédure. Le tribunal a appliqué les articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de conclusions en annulation ou en indemnité, rendant la requête irrecevable.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509444

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... B... qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions à fin d'annulation ou indemnitaires, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est fondé sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes irrecevables, tout en indiquant à la requérante qu'elle peut déposer une nouvelle demande de naturalisation auprès du préfet.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509284

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant, M. B... A..., qui contestait le retrait de points sur son permis de conduire. Le président de la formation de jugement a constaté que l'avocat du requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant est réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : CRUZ FRÉDÉRIC

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508680

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation de la décision d'invalidation de son permis de conduire et d'injonction de restitution. Il rejette sa demande d'allocation d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu, en l'espèce, de condamner l'État à ces frais. La juridiction s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code pour statuer sur les conséquences du désistement.

Avocat : SCP ARTAUD - BELFIORE - CASTILLON - GREBILLE-ROMAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508162

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le président de la formation de jugement a constaté que l'avocat du requérant, invité à confirérer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant est réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : CRUZ FRÉDÉRIC

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600150

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette, par ordonnance, la requête de Mme C... visant à annuler la décision du recteur fixant son complément indemnitaire annuel (CIA). La juridiction estime que le moyen avancé, fondé sur l'affirmation que le CIA aurait dû être classé au "palier 3", n'est pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet de rejeter les moyens manifestement non étayés.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508787

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir de Mme B... contre sa non-admission à un concours d'ATSEM. Le juge estime que les moyens invoqués – l'absence de communication préalable du seuil d'admissibilité, la contestation de sa note et son expérience professionnelle – sont inopérants. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rappelant que le contrôle du juge ne porte pas sur l'appréciation des notes par un jury de concours.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508718

**Sujet principal** : Recours contre la non-admissibilité d'une candidate à un concours interne d'ATSEM principal de 2ème classe. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (ordonnance du président de la 4ème chambre). **Solution retenue** : Rejet de la requête, car les moyens invoqués (erreur matérielle supposée dans le calcul des notes et arguments sur l'expérience/motivation de la requérante) sont jugés insuffisamment étayés ou inopérants. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes fondées sur des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507351

Le Tribunal administratif de Bordeaux statue sur une demande en exécution d'une précédente ordonnance. Il constate que le centre hospitalier universitaire de la Guadeloupe a déjà procédé au paiement d'une somme supérieure à ce qui était dû, exécutant ainsi intégralement la décision antérieure. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal estime donc qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de la société Janssen-Cilag, qui est privée d'objet.

Avocat : Maître Eric NIGRI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407695

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui contestait le refus de prise en charge de sa cure thermale par la société Orange. La juridiction rejette la demande de la société Orange de condamner la requérante à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP DELVOVE - TRICHET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601966

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge estime que la requérante, malgré une situation personnelle difficile, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus, celui-ci étant fondé sur l'irrégularité de sa situation au regard des conditions de séjour pour études. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601931

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... visant à suspendre un avis de sommes à payer émis pour le recouvrement d'un trop-perçu de bourse régionale. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié concrètement d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. Sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte, la requête est donc rejetée.

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601923

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale ordonnant la restitution des documents d’identité. Le juge estime que le requérant, qui invoque une atteinte à sa liberté d'aller et venir, n'apporte pas la preuve de sa nationalité française, condition préalable au droit de détenir ces titres. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les décrets régissant la délivrance de la carte nationale d'identité et du passeport.

Avocat : SELARL KRIMI-LHEUREUX