Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501561

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre un arrêté prolongeant son stage. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SELAFA CABINET CASSEL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601631

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme irrecevable pour recours tardif. Le litige portait sur le rejet implicite de sa demande de nomination en tant que lieutenant de sapeurs-pompiers professionnels. Le tribunal a jugé que le délai de deux mois pour contester cette décision implicite, née le 20 décembre 2025, avait expiré le 20 février 2026, avant l'enregistrement de la requête. Cette solution s'appuie sur les articles R. 421-2 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration, précisant que les règles sur l'accusé de réception (article L. 112-3 CRPA) ne s'appliquent pas aux agents publics.

Avocat : BOUSSOUM

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601860

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral retirant l'autorisation d'exploiter un débit de boissons. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré le caractère suffisamment grave et immédiat du préjudice économique allégué, ne satisfaisant pas ainsi à la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par conséquent, il n'a pas eu à examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

Avocat : DUSS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601876

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative de l'établissement "La Chaouée". Le juge estime que l'association requérante n'a pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en se bornant à des allégations générales sans preuve. Il relève également l'existence d'un intérêt public à la sauvegarde de la santé publique justifiant le maintien de la mesure.

Avocat : HERMÈS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602340

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une demande d'exécution d'une précédente ordonnance. Le juge relève que la préfète du Rhône a exécuté l'injonction en délivrant un titre de séjour de dix ans à la requérante. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence d'objet d'une requête.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602701

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de plusieurs mesures administratives (procédure de mise à la retraite pour invalidité, injonction de cessation de rémunération, procédure disciplinaire) dirigées contre un fonctionnaire. Le juge estime que la demande d'annulation est irrecevable en référé, que l'acte préparatoire disciplinaire n'est pas susceptible de recours, et qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602730

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de renouvellement d'un titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : JABER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602908

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision refusant l'instruction en famille pour une enfant. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602919

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision ayant refusé l'instruction en famille pour une enfant. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602921

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision refusant l'instruction en famille pour un enfant. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603004

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable de travaux. Le juge estime que les moyens soulevés par les requérants, notamment concernant la naissance d'une autorisation tacite ou les irrégularités de procédure, ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision est fondée sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge considérant que la condition d'un moyen sérieux n'est pas remplie.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603069

Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête en référé de Mme B..., qui demandait l'injonction à la préfète de la Loire de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante n'a pas encore effectivement déposé sa demande de titre de séjour auprès de la préfecture. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603144

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision municipale rejetant l'annulation de frais de fourrière. Le juge estime que l'immobilisation et la mise en fourrière d'un véhicule, prescrites sur le fondement du code de la route, constituent des opérations de police judiciaire. Par conséquent, le litige relève de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire, et la requête est rejetée comme irrecevable devant la juridiction administrative, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427479

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, qui contestait des décisions de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire, n'avait pas joint les actes attaqués à son recours et n'a pas régularisé sa requête malgré une mise en demeure. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité.

Avocat : BOUTCHICH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431919

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, concernant l'absence de menace à l'ordre public et les risques encourus dans son pays d'origine, sont inopérants ou insuffisamment étayés. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance, considérant les moyens comme manifestement infondés ou inopérants.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532025

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé le recours manifestement irrecevable car il a été introduit après l'expiration du délai d'un mois prévu par les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle, présentée dans le même temps, n'a pas eu pour effet de suspendre ou de proroger ce délai de recours contentieux.

Avocat : KWEMO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533168

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir formée par un détenu contre son transfert entre deux établissements pénitentiaires. Le tribunal a jugé que cette décision de changement d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours, dès lors que le requérant n'apportait pas la preuve qu'elle portait une atteinte substantielle à ses droits fondamentaux, notamment son droit à une vie familiale. La juridiction a appliqué les principes jurisprudentiels relatifs aux mesures d'ordre intérieur en milieu carcéral et a fondé son rejet sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534196

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés, conformément à l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : GUILLIER