Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506858

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’annulation du refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 173,57 euros. La juridiction a rappelé que, si la bonne foi de la requérante n’était pas contestée, l’octroi d’une remise gracieuse est subordonné à la démonstration d’une situation de précarité. En l’espèce, Mme B... n’ayant fourni aucun élément justifiant de sa précarité financière, le tribunal a estimé que la décision de la caisse d’allocations familiales du Haut Rhin était fondée. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506882

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la Caisse d'allocations familiales de la Moselle de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de prime d'activité de 4 257 euros. La requérante, dont la bonne foi n'était pas contestée, n'a pas fourni de documents prouvant sa situation de précarité, condition nécessaire à l'obtention d'une remise. Le juge, statuant en plein contentieux, a substitué son appréciation à celle de l'administration en application des articles L. 845-3 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale. La décision a été rendue par un juge unique le 26 février 2026.

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601058

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, a rejeté la requête de Mme C... visant à suspendre la décision de France Travail lui réclamant un trop-perçu d'ARCE. Le juge a estimé que le litige, portant sur une prestation du régime d'assurance chômage, relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire en vertu de l'article L. 5312-12 du code du travail. La requête a donc été déclarée irrecevable pour incompétence du juge administratif.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306973

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la demande de décharge de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022. La juridiction estime que les travaux de rénovation engagés sur le logement, qui n'ont pas affecté le gros-œuvre et n'ont pas entraîné de démolition, ne le rendaient pas inhabitable au 1er janvier des années d'imposition, conformément aux articles 1380 et 1415 du code général des impôts. Par conséquent, le bien reste imposable.

Avocat : CABINET FISCALIS-PC (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307250

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de décharge de taxe d'habitation pour les années 2021 et 2022 présentée par une propriétaire. La juridiction a jugé que la requérante, disposant du logement meublé inoccupé au 1er janvier de chaque année d'imposition, restait redevable de la taxe. Elle a appliqué les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, estimant que les travaux invoqués n'empêchaient pas l'occupation du bien et que les mesures sanitaires liées au COVID-19 ne rendaient pas la location impossible.

Avocat : CABINET BERTHAULT, COSNARD (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426676

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société Cerbel. Le tribunal a constaté que cette requête, enregistrée sous un numéro distinct, constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. Il a fondé sa décision sur l'article R. 413-5 du code de justice administrative, procédant ainsi à la radiation de la seconde requête des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512442

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant sa demande principale de provision et d'astreinte. Il condamne néanmoins la commune de Charmes-sur-Rhône à lui verser la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsque la seule question restante est celle de cette condamnation.

Avocat : SCHOLAERT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1417336

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société Cerec Antonius. Le tribunal a constaté que cette requête, enregistrée sous un numéro distinct, constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1418344

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société "Les Abeilles" car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. La demande de restitution d'une contribution électrique et de frais est donc écartée sans examen au fond en raison de cette irrecevabilité procédurale.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1423761

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en doublon. La société requérante demandait la restitution d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction a constaté que cette requête était identique à une autre affaire déjà enregistrée le même jour, et a ordonné sa radiation des registres du greffe en application de l'article R. 413-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1424121

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double enregistrement. La société Chauvin Horticulture demandait la restitution d'une contribution électrique, mais sa requête était un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Le tribunal a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour procéder à cette radiation des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426724

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société CFEAL car elle constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 413-5 relatif à l'enregistrement des requêtes. La solution retenue a été le rejet de la demande par radiation, sans examen au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1504444

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société Cerza, la jugeant être un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 413-5 du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes. En conséquence, la demande de restitution d'une contribution et de condamnation de l'État a été écartée sans examen au fond.

Avocat : CABINET FIDAL (SELAS)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400912

La décision concerne une demande en responsabilité pour des désordres causés à un chemin privatif par les racines d'arbres plantés par une collectivité. Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de la propriétaire. Il a jugé que le préjudice invoqué n'était ni anormal ni spécial au sens de la jurisprudence, et que le lien de causalité entre les dommages et l'action de la collectivité n'était pas établi, excluant ainsi toute responsabilité sans faute.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408097

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office des requérants. Le sujet principal était une demande de requalification fiscale de revenus fonciers en bénéfices industriels et commerciaux. La juridiction a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que les requérants, invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, n'avaient pas répondu dans le délai imparti, ce qui entraîne une présomption de désistement.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424080

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants, mettant ainsi fin à l'instance. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, la demande initiale en indemnisation contre la ville de Paris est éteinte.

Avocat : CABINET BERNFELD ASSOCIES (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511475

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de la société B2 Productions, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour un local parisien au titre de 2023. La juridiction estime la demande irrecevable car la réclamation préalable obligatoire, présentée le 7 avril 2025, était tardive, ayant dépassé le délai légal du 31 décembre 2024 fixé par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518741

Le Tribunal Administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours en plein contentieux visant initialement à obtenir le dégrèvement de sa taxe d'habitation 2024. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande de dégrèvement et d'intérêts moratoires.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300165

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'un recours en plein contentieux concernant le refus de la Fédération Française de Handball de communiquer l'intégralité d'un dossier disciplinaire à un licencié. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation de la décision implicite de refus, estimant que la fédération avait produit l'ensemble des pièces existantes, les procès-verbaux d'audience distincts des décisions motivées n'étant pas obligatoires. La solution s'appuie sur les règles de communication des documents administratifs et les principes du contentieux administratif.

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302195

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation par une société de pompes funèbres pour préjudice commercial lié aux travaux de la ligne 15 du métro (gare de Champigny-sur-Marne). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette les demandes de la société OGF. Il estime que le préjudice commercial invoqué n'est pas établi, notamment en raison de l'absence de lien de causalité direct et certain entre les travaux et la cessation d'activité, celle-ci résultant d'une décision de gestion interne antérieure aux perturbations d'accès les plus significatives. **Textes appliqués** : Le jugement s'appuie sur les principes de la responsabilité sans faute pour travaux publics (théorie des troubles anormaux de voisinage) et sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative relatif aux dépens.

Avocat : YL AVOCATS