Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2601094

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une délibération municipale autorisant la mise à disposition d'un terrain pour un mât 3/4/5G. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la délibération contestée n'autorisait pas elle-même les travaux d'implantation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600074

**Sujet principal** : Rejet d'une requête pour défaut de conclusions dans le cadre d'un litige relatif au traitement d'une demande d'échange de permis de conduire par l'ANTS. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montpellier (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable car elle ne contient aucune conclusion précise (telle qu'une demande d'annulation ou d'indemnisation), se limitant à un simple signalement de dysfonctionnements. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes.

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500883

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son recours en excès de pouvoir visant l'avis d'imposition sur les revenus de 2019. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : MIRAM-MARTHE-ROSE MARC

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2600326

Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral imposant à une ressortissante étrangère l'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que le recours en annulation formé contre cet arrêté est par lui-même suspensif de l'exécution de la mesure d'éloignement, en vertu de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative est jugée manifestement irrecevable.

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600578

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer une convocation pour le dépôt de sa première demande de titre de séjour et un récépissé. Le juge a estimé que le requérant, sollicitant un premier titre sur le fondement de l'article L. 423-23 du CESEDA, ne justifiait pas de circonstances particulières caractérisant l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré un maintien prolongé en situation irrégulière et la présence d'enfants français. La requête a été jugée irrecevable pour défaut d'urgence en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510077

Le Tribunal administratif de Marseille statue par ordonnance sur une requête initialement dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant s'étant désisté de sa demande d'annulation, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette ensuite sa demande d'allocation de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au motif que les frais sont couverts par l'aide juridictionnelle totale dont il bénéficie.

Avocat : TRAQUINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516368

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre une mise en disponibilité d'office d'un agent hospitalier. La juridiction constate que la requête ne contient aucun moyen juridique, la rendant ainsi irrecevable. Elle applique à cette fin les dispositions des articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603586

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge a constaté que le requérant, libéré de rétention et domicilié en Indre-et-Loire, relevait de la compétence territoriale d'un autre tribunal. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Orléans, sans se prononcer sur le fond de l'affaire.

Avocat : BAZIN-CLAUZADE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603972

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le retrait de sa carte de résident par le préfet. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle a été présentée par un représentant qui n'est pas avocat, en méconnaissance des articles R. 431-2 et suivants du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du même code permettant de rejeter les requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502713

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en conséquence rejeté sa demande subsidiaire d'une condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'elle n'était pas justifiée en l'espèce.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404274

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son recours pour excès de pouvoir visant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600482

Sujet principal : Demande d'injonction à une commune pour régulariser la situation statutaire d'une agent. Juridiction : Tribunal Administratif de Nîmes (ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui exigent un recours contre une décision ou une demande préalable de paiement, et interdisent au juge d'adresser des injonctions à l'administration en dehors des cas prévus par la loi.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600504

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet du Gard pour statuer sur sa demande de titre de séjour et lui délivrer un récépissé. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car elle n'était pas dirigée contre une décision administrative, mais tendait à une injonction, ce qui est exclu par les principes généraux de la procédure administrative contentieuse. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui limitent la saisine du juge à des recours contre des décisions existantes.

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600615

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant suite à la délivrance d'un récépissé par le préfet, ce qui a privé d'objet sa demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. La juridiction condamne l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés pour l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les règles de procédure du référé prévues par le même code.

Avocat : CHABBERT-MASSON

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506966

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre le refus de nomination comme élève à l'École nationale d'administration pénitentiaire (ENAP). **Juridiction** : Tribunal administratif de Bordeaux (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête. En effet, l'administration a retiré la décision initiale de refus et a nommé la requérante, rendant le litige sans objet. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de constater l'absence de lieu à statuer lorsque la requête est devenue sans objet.

Avocat : ANNOOT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601861

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus ministériel de reconnaître son accident comme imputable au service. Le tribunal estime que la chute, survenue sur une marche entre sa terrasse et la voie publique, constitue un accident dans une dépendance du domicile et non sur le trajet effectif, ce qui ne permet pas de qualifier l'événement d'accident de trajet. La requête est rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, au motif que les moyens invoqués sont assortis de faits manifestement insusceptibles de les soutenir.

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601772

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de la décision du président du conseil départemental des Pyrénées-Orientales ayant suspendu l'agrément d'assistante familiale de la requérante. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la mesure provisoire de quatre mois maintient la rémunération de l'intéressée et que l'impact financier allégué, lié à la perte des indemnités d'entretien, ne caractérise pas une atteinte suffisamment grave et immédiate. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CACCIAPAGLIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400386

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'un requérant contestant son éviction de l'exploitation d'un snack. Le tribunal a appliqué l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'avait pas répondu dans le délai imparti et était donc réputé s'être désisté. La procédure est ainsi close.