Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01686

Avocat : JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01615

Avocat : SELARL STRAT AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01120

Avocat : CABINET D'AVOCAT ERT ERIC ROCHER-THOMAS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00755

Avocat : CABINET CASSEL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00466

Avocat : RICHARD

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02119

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Nantes — N° CAA44-23NT02983

Avocat : SCP WENNER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02649

Avocat : SCP LONQUEUE SAGALOVITSCH EGLIE RICHTERS & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03599

Avocat : AGNES RIBES & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03479

Avocat : ROTHDIENER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03421

Avocat : ASEA - CABINET ALDO SEVINO ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02301

Avocat : LEGA-CITE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02088

Avocat : DEGRANGE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01680

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03149

Avocat : DE BRUNHOFF

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00521

Avocat : ADALTYS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00266

Avocat : FIDAL - DIRECTION PARIS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00071

Avocat : BEHANZIN-OUDY

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600848

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a été saisi d'une demande de modification d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour autorisant le travail. Le juge constate que l'administration a, postérieurement à la requête, délivré une telle autorisation valable jusqu'au 22 juin 2026. Par conséquent, il estime que la requête a perdu son objet et qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le fond. L'État est toutefois condamné à verser au requérant la somme de 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402421

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation d'une fonctionnaire victime d'un accident de service reconnu imputable au service. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (7ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet, considérant que le recours a pris le caractère d'un plein contentieux. Il est saisi pour statuer sur le fond de la demande d'indemnisation, l'accident étant reconnu imputable au service. **Textes appliqués** : Le jugement se réfère au cadre juridique de la réparation des accidents de service des fonctionnaires (allocation temporaire d'invalidité, rente viagère) et à l'article L. 761-1 du code de justice administrative concernant les frais irrépétibles.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS