Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403440

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant. Le juge a constaté que le demandeur, invité à confirmer le maintien de sa requête dirigée contre le rejet de sa demande d'indemnisation au titre de la loi du 23 février 2022 relative aux harkis, n'avait pas répondu dans le délai imparti. La juridiction a appliqué les dispositions des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement réputé.

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600786

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a constaté que la requête, qui communiquait des documents relatifs à une demande de titre de voyage et une intervention chirurgicale, ne contenait aucune conclusion et ne demandait l'annulation d'aucune décision administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, relatif aux requêtes manifestement irrecevables.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510411

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre les décisions de la commune de La Voulte-sur-Rhône relatives à l'attribution d'un local. La juridiction rejette la demande de la commune de condamner le requérant à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsqu'un désistement rend la requête sans objet.

Avocat : SELARL RETEX AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601999

**Sujet principal** : Recours contre le refus d'inscription pour une troisième fois en première année d'études d'infirmière. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lyon (formation de jugement non précisée). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas exposé les faits, moyens et conclusions nécessaires à l'examen de son recours. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes irrecevables et aux conditions de forme des requêtes.

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412909

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction relatives à des refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Cette décision fait suite à la régularisation de la situation par le ministre de l'intérieur, qui a donné instruction de délivrer les visas sollicités, rendant le litige sans objet. Le tribunal a néanmoins été saisi pour statuer sur les conclusions indemnitaires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MICHEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413734

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le visa de long séjour initialement refusé a été délivré par l'autorité consulaire après l'introduction du recours. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet et condamne néanmoins l'État à verser 500 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : KIRIMOV

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602770

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de regroupement familial. Le juge a estimé que le requérant, qui avait saisi la commission de recours administrative obligatoire (CRRV), ne démontrait pas l'urgence particulière justifiant une intervention avant la décision de cette commission, attendue pour mi-mars 2026. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BELAICHE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601329

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral fixant un pays d'éloignement. Il a constaté que le requérant, initialement en rétention à Olivet, était désormais assigné à résidence à Nantes. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Nantes.

Avocat : DA SILVA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600782

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, bien que marié à une Française, n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une mesure provisoire. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : ATMANI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505254

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction écarte le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté préfectoral et estime que le requérant ne fournit aucun élément concret à l'appui de sa violation alléguée du droit au respect de la vie privée et familiale. La demande est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête étant jugée ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment étayés.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510184

Le Tribunal administratif de Lille rejette une requête en excès de pouvoir visant à suspendre une décision préfectorale accordant le concours de la force publique pour une expulsion. La juridiction estime que la demande est manifestement irrecevable, car la suspension relève du juge des référés, lequel a déjà statué sur cette même demande. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511401

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral de novembre 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a jugé irrecevable la demande d'aide juridictionnelle provisoire et a écarté les moyens invoqués contre l'arrêté, considérant qu'ils n'étaient assortis d'aucune précision ou pièce permettant d'en apprécier le bien-fondé, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également rejeté la demande de condamnation de l'État aux frais de l'instance.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511445

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment sur le respect des droits de la défense et de l'article 8 de la CEDH, sont manifestement insusceptibles de fonder l'annulation, au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle rejette également la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci n'ayant pas été préalablement déposée.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600080

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une suspension de permis de conduire. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte des désistements par ordonnance.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509248

Sujet principal : Demande d'annulation de décisions implicites de rejet de titre de séjour et d'injonction à la préfète du Rhône. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement non précisée). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction, et rejette ses conclusions relatives aux frais d'instance. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514720

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur une requête relative au renouvellement d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il met à la charge de l'État le versement de 900 euros à l'avocat de la requérante au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SCP ROBIN VERNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602815

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, un étudiant en médecine, n'avait pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré l'allégation de stages obligatoires à venir. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit statué sur le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : STADLER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602918

Sujet principal : Recours contre une décision relative à une demande d'aide humaine (AESH) pour la scolarisation d'un enfant handicapé. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement non précisée). Solution retenue : La requête est rejetée comme **manifestement irrecevable**. Le juge estime que la demande adressée au tribunal constitue en réalité un recours administratif (demande de réexamen) et non un recours contentieux en annulation pour excès de pouvoir. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative (irrecevabilité des requêtes ne constituant pas un recours contentieux). Le tribunal relève également que, sur le fond, un tel litige relèverait de la compétence du juge judiciaire (articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles).