Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604364

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant égyptien visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous pour examiner sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que le requérant, en séjour irrégulier depuis plusieurs années, ne justifiait pas de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré son allégation d'être privé de titre de séjour et dans l'impossibilité de travailler légalement. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOHAMED

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606513

Sujet principal : Demande de suspension en référé de l'annulation d'une inscription universitaire et d'une injonction à passer des examens. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, pour irrecevabilité due au défaut de dépôt d'une requête distincte en annulation préalable à la demande de suspension.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604578

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un requérant visant à enjoindre à l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) de réactiver son dossier de demande d'aide « MaPrimeRénov’ » pour y intégrer un devis manquant. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'une situation d'urgence, condition nécessaire pour prononcer une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par conséquent, sans examiner les autres conditions de cette procédure, la demande a été jugée irrecevable.

Avocat : CABINET BENOIT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600643

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... B... A... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée car la requête en référé visait à faire obstacle à une décision administrative implicite de rejet, née du silence du préfet après quatre mois, ce que l'article L. 521-3 du code de justice administrative interdit. La juridiction a également déclaré incompétente pour statuer sur l'exécution d'un jugement antérieur, en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600831

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet pour instruire sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré avoir accompli des démarches suffisantes auprès de l'administration ni prouvé l'existence d'une inertie anormale justifiant l'urgence. La demande a donc été jugée irrecevable au regard des conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, faute de caractérisation de l'urgence requise.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305063

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement d'instance du requérant concernant son recours contre le refus de reconnaissance d'un accident de service par le recteur de l'académie d'Aix-Marseille. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider ce désistement. Elle condamne également l'État à verser au requérant la somme de 700 euros au titre des frais exposés, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL REBUFAT DENIS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306607

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation d'un arrêté de sanction disciplinaire pris par la métropole Aix-Marseille-Provence. La juridiction rejette la demande de la métropole de condamner le requérant à une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL MNEMON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504613

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement d'action du requérant, M. A..., concernant son licenciement par la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Ce désistement, accepté par la partie adverse, fait suite à un accord trouvé dans le cadre d'une médiation. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance.

Avocat : WATHLE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603030

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant n'apporte aucun élément nouveau justifiant l'urgence, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, après le rejet d'une précédente demande sur ce même fondement. En conséquence, la requête est rejetée sans instruction au fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BAKAYOKO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603124

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant par ordonnance, rejette la requête d'une enseignante visant à annuler le refus du recteur de lui accorder un temps partiel pour raison de handicap. La juridiction constate l'irrecevabilité du recours pour excès de pouvoir, car l'agent n'a pas préalablement engagé la procédure de médiation obligatoire imposée par l'article L. 213-11 du code de justice administrative et les textes d'application (décret du 25 mars 2022, arrêté du 30 mars 2022). En conséquence, le dossier est transmis au médiateur de l'académie d'Aix-Marseille pour que cette étape préalable soit accomplie.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603200

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'expulsion.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603301

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant bénéficie d'une attestation de prolongation d'instruction couvrant sa situation. Il applique les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : MICHEL-BECHET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603669

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une requête en référé-suspension et demande de délai relative à une mise en demeure et une astreinte pour travaux non conformes. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucune conclusion recevable ni moyen de droit intelligible. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes irrecevables.

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603735

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de Mme B... visant à contester le rejet de son renouvellement de titre de séjour et son obligation de quitter le territoire. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car introduit hors délai, la notification de l'arrêté préfectoral étant réputée faite le 20 août 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux requêtes irrecevables.

Avocat : CHARTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603911

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d'un requérant visant à faire expurger son dossier disciplinaire et à reporter sa commission administrative paritaire. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de l'atteinte alléguée.

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600790

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, s'est déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un tableau d'avancement national. Le tribunal a appliqué les articles R. 312-12 et R. 351-2 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du siège de l'autorité auteure de la décision. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, où siège le service ministériel ayant pris l'arrêté contesté.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401557

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d’un titre de séjour de dix ans. Le juge administratif rappelle qu’il ne peut pas se substituer à l’administration pour accorder directement un titre de séjour et constate que la requérante ne justifiait pas, à la date du refus préfectoral, de la résidence régulière de cinq ans exigée par les articles L. 426-17 et 18 du CESEDA. La requête est jugée irrecevable et manifestement infondée au sens de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502586

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler son placement en congé sans rémunération. Le juge estime que le moyen invoqué, fondé sur la nécessité sanitaire de son arrêt de travail, est inopérant pour contester la légalité de l'arrêté préfectoral, notamment au regard du motif d'ancienneté insuffisante. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens inopérants après l'expiration du délai de recours.