Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601137

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au ministre de l'Intérieur pour le crédit de points sur son permis de conduire. La juridiction estime que la demande est manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut adresser d'injonction à l'administration à titre principal en l'absence d'une requête en annulation ou en réformation d'une décision. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VINCENT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503113

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., qui contestait la suspension de son permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : EKOUE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600350

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance formé par le requérant concernant la suspension de son permis de conduire. Le président de la formation de jugement applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un désistement pur et simple. En conséquence, la procédure engagée contre la décision préfectorale de suspension est éteinte.

Avocat : JOSSEAUME

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402396

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en décharge d'une obligation de payer des frais d'enlèvement d'un dépôt sauvage. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la 5ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., considérée comme s'étant désistée de ses conclusions pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa demande après une mise en demeure restée sans réponse. **Textes appliqués** : Articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative (procédure de désistement et pouvoir d'en donner acte par ordonnance).

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404299

Sujet principal : Demande d'injonction au recteur de l'académie de Versailles pour le versement de rémunérations dues suite à un remplacement dans l'enseignement privé sous contrat. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de jugement). Solution retenue : La juridiction donne acte du désistement d'office de la requérante, mettant fin à l'instance. Ce désistement est prononcé car la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois après y avoir été invitée, conformément à la procédure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative relatifs au désistement et à la confirmation du maintien des conclusions.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410163

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme A..., qui demandait la condamnation de l'État au paiement de ses traitements et à réparation de ses préjudices. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Elle est donc réputée s'être désistée, ce qui met fin à l'instance.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510900

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... visant à annuler l'interdiction de repasser l'examen du permis de conduire. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable car elle n'est ni signée ni accompagnée de l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511263

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant portée devant une juridiction incompétente. Le litige, qui concerne la reconnaissance d'une maladie professionnelle et le calcul d'indemnités face à un employeur privé, relève du contentieux de la sécurité sociale. Par conséquent, il est de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, justifiant le rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511589

Sujet principal : Recours contre une mise en demeure de quitter le territoire français et demande de délivrance d'un titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable. Textes appliqués : Article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables par ordonnance). Le tribunal estime que la mise en demeure contestée ne constitue pas une décision faisant grief, rendant le recours irrecevable.

Avocat : PUSUNG

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603821

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette par ordonnance la requête de M. B... qui contestait le refus préfectoral d'échanger son permis de conduire soudanais contre un permis français. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique critiquant la décision attaquée, se bornant à invoquer la situation personnelle du requérant. Le tribunal applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête qui ne met pas la juridiction en mesure de statuer.

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505033

Le Tribunal administratif de Nice rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à annuler une proposition de rectification fiscale. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant, une société, n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant l'administration fiscale. Cette décision s'appuie sur les articles L. 190 et R.190-1 du livre des procédures fiscales, qui imposent cette réclamation préalable à peine d'irrecevabilité.

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300571

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui avait contesté son imposition sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour l'année 2021. Le désistement intervient après que l'administration fiscale a procédé au dégrèvement total des impositions litigieuses. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à donner acte des désistements.

Avocat : CABINET KING & SPALDING INTERNATIONAL LLP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411911

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours en plein contentieux visant à obtenir une réduction d'impôt sur le revenu pour l'année 2021. L'instance a pris fin par un désistement pur et simple du requérant, suite à un dégrèvement administratif préalable des impositions litigieuses. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET KING & SPALDING INTERNATIONAL LLP

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432710

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate le non-lieu à statuer sur la requête en annulation et en injonction d'une demandeuse de titre de séjour, car le préfet de police lui a délivré une carte de résident après l'introduction du recours, rendant ses conclusions sans objet. La juridiction statue sur les frais de l'instance en appliquant l'article L. 761-1 du code de justice administrative et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Elle met à la charge de l'État le versement de 250 € à l'avocate de la requérante et de 750 € à la requérante elle-même.

Avocat : MOREL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502260

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A... pour excès de pouvoir contre des décisions d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. La juridiction constate une irrecevabilité manifeste, car le requérant n'a pas produit les actes attaqués lisibles et complets malgré une mise en demeure, et car le juge de l'excès de pouvoir ne peut ordonner l'abrogation de ce type de mesures. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOUDAYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506195

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : BESSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512646

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requête de la SAS le Carrousel du Louvre. Ce désistement est intervenu après que la société, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. La demande initiale, qui visait à obtenir la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2021, n'a donc pas été examinée au fond.

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512775

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une requête en excès de pouvoir concernant le rejet implicite d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. La juridiction a donné acte du désistement de la requérante, Mme B..., après que le préfet de police lui a délivré une carte de séjour temporaire postérieurement à l'introduction du recours. Les conclusions de la requérante sur les frais d'instance ont été rejetées, car elle bénéficiait de l'aide juridictionnelle totale et ne justifiait pas de frais supplémentaires.

Avocat : ADRIEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516006

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre le rejet implicite d'une demande de carte de résident. Cette solution est motivée par le fait que l'administration a, postérieurement à l'introduction de la requête, délivré la carte sollicitée, privant ainsi le litige de son objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer et a rejeté les demandes relatives aux frais d'instance.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519883

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête contestant un classement en rang de priorité pour un logement social. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette les demandes de frais des deux parties, estimant que la décision attaquée (un simple classement) ne fait pas grief et que le requérant bénéficie de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : MOMMESSIN